Решение по делу № 2-144/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-144/2019

Строка № 134 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 07 марта 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием – истца (ответчика по встречному иску) Васильевой Д.Б.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Сацердотова А.Е. по доверенности Студеникиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Д. Б. к Сацердотову А. Е. о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ЕГРН, и по встречному исковому заявлению Сацердотова А. Е. к Васильевой Д. Б. к о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ЕГРН,

установил:

Истцу Васильевой Д.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В 2018 году на официальном сайте РОСРЕЕСТРА в сети Интернет «Публичная кадастровая карта» истец обнаружила, что на границы принадлежащего ей земельного участка, которые внесены в кадастр недвижимости, частично наложились границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, принадлежащего на праве собственности Сацердотову А.Е.

На обращение Васильевой Д.Б. Управление Ростреестра по Воронежской области 28.11.2018 г. сообщило, что принадлежащий ей земельный участок образован в 2009 году, спорный участок образован в 2011 году. Сведения о границах спорного земельного участка внесены в кадастр недвижимости в 2012 г. В декабре 2012 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области производилась конвертация сведений программного комплекса «ЕГРЗ» в программный комплекс «АИС ГКН». В процессе конвертации сведения о принадлежащем ей земельном участке ошибочно не были внесены в программный комплекс «АИС ГКН». Впоследствии указанная ошибка в программном комплексе была устранена, однако на момент внесения в кадастр недвижимости сведений о границах спорного участка, данная ошибка существовала, что не позволило органу кадастрового учета при проверке сведений о спорном земельном участке выявить пересечение его границ с существующими границами принадлежащего ей земельного участка.

Поскольку в результате установления границ спорного участка в кадастре недвижимости произошло наложение границ спорного земельного участка на границы принадлежащего ей земельного участка, то истец полагает, что нарушены ее права как собственника земельного участка. Кроме того, считает, что в нарушении земельного законодательства, при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет с ней как собственником смежного земельного участка не производилось согласование границ.

В связи с нарушением её прав, Васильева Д.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Сацердотову А.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Сацердотову А.Е. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>; исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка (т.1 л.д. 6-7).

В свою очередь ответчик Сацердотов А.Е. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Васильевой Д.Б. о признании недействительными результатов межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Васильевой Д.Б. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка, мотивировав тем, что в августе 2011 году при производстве кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков, границы принадлежащего ему земельного участка были согласованы с собственником смежного земельного участка Васильевой Д.Б., хотя этого и не требовалось в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ФЗ №221 от24.07.2007 г., поскольку границы смежного земельного участка, принадлежащего Васильевой Д.Б. уже стоили на кадастровом учете. Тем самым Васильева Д.Б. согласилась с фактическим положением и координатным описанием принадлежащего ему земельного участка. При этом кадастровым инженером в межевом плане было сделано заключение о том, что координатное описание земельного участка с кадастровым номером №... не соответствует фактическому расположению на местности и требует корректировки, с приложением каталога координат. Васильевой Д.Б. при согласовании границ возражений представлено не было, границы ею не оспаривались. Кроме того, указывает, что между земельным участком с кадастровым номером №..., являющимся смежным к земельному участку Васильевой Д.Б., и земельным участком с кадастровым номером №... имеется свободный участок, которого там не должно быть. В связи с чем полагая, что поскольку координатное описание границ земельного участка, принадлежащего Васильевой Д.Б., а также земельного участка с кадастровым номером №..., не соответствует фактическому расположению земельных участков, в результате чего произошло наложение границ принадлежащего ему земельного участка на границы земельного участка, принадлежащего Васильевой Д.Б, то результаты межевания земельного участка кадастровым номером №... являются недействительными и сведения об описании местоположения границ указанного земельного участка должны быть исключены из ЕГРН (т.2 л.д. 163-166, т.3. л.д.15-19).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Васильева Д.Б. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Сацердотова А.Е. по доверенности Студеникина И.Б. заявленные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т.3 л.д. 13-14).

Ответчик (истец по встречному иску) Сацердотов А.Е. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ВО надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, истцу Васильевой Д.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д. 10, 11-17).

Указанный земельный участок с кадастровым номером №... образован 19.10.2009 года путем перераспределения единого землепользования с кадастровым номером №..., в состав которого входили два земельных участка с кадастровыми номерами №..., №.... Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №... установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об описании местоположения его границ внесены в ЕГРН (т.1 л.д. 123-156, т.2 л.д. 65-82).

Сацердотову А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства (т.1 л.д. 22-26, 36-58).

Указанный земельный участок с кадастровым номером №... образован 27.10.2011 года путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., не имевшего координатного описания. 20.08.2012 г. в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о координатном описании земельного участка с кадастровым номером №.... Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №... установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об описании местоположения его границ внесены в ЕГРН (т.1 л.д.81-122).

На обращение Васильевой Д.Б. о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., 28.11.2018 г. Управлением Росрестра по Воронежской области был дан ответ, что при конвертации сведений из ПК ЕГРЗ в ПК АИС ГКН производимой филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области в декабре 2011 года сведения о координатном описании земельного участка с кадастровым номером №... ошибочно не были внесены в ПК АИС ГКН. Данный факт был устранен в рамках рассмотрения документа на выявление и исправление технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке №... от 27.05.2015 года, в результате рассмотрения которого сведения о координатном описании объекта недвижимости с кадастровым номером №... внесены в государственный кадастр недвижимости. При принятии решений об учете изменений (о постановке на государственный кадастровый учет) объекта недвижимости с кадастровым номером №... органом кадастрового учета проведена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов на предмет выявления отсутствия предусмотренных статьями 26 и 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» оснований для приостановления или отказа в осуществлении кадастрового учета. Так как на момент принятия решения о внесении сведений о координатном описании земельного участка с кадастровым номером №... сведения о координатном описании земельного участка с кадастровым номером №... не были внесены в государственный кадастр недвижимости, основания для приостановления осуществления кадастрового учета отсутствовали. Таким образом, в настоящий момент в ЕГРН содержится частично налагающееся координатное описание земельных участков с кадастровыми номерами №... №... (т.1 л.д. 19-21).

Стороной ответчика факт пересечения границ указанных земельных участков не оспаривался. Кроме того, в подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком в суд была представлена схема взаимного расположения спорных земельных участков, составленная кадастровым инженером Столповских С.В. на которой отображено пересечение границ указанных земельных участков, принадлежащих сторонам и заключение указанного кадастрового инженера от 19.10.2018 г., согласно которого площадь наложения составляет 403 кв.м, фактических границ закрепленных на местности у обоих земельных участках отсутствуют (т.1, л.д.225, 226).

Кроме того, судом из представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №... (т.1 л.д. 123-156) и выписки из ЕГРН (т. 1 л.д.11-17), усматривается, что в ЕГРН (т.1 л.д.17) содержатся сведения об ином координатном описании указанного земельного участка, чем в межевом плане (т.1 л.д. 132). Из представленных документом, а именно межевого плана от 23.12.2010 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> (т.1 л.д. 157-174), установлено, что при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка, выявлено, что смежные земельные участки, в том числе участок с кадастровым номером №... не соответствует фактическому положению на местности. В своем заключении кадастровый инженер Бунин А.Н. предложил скорректировать координатное описание указанного участка с кадастровым номером №.... Указанное заключение кадастрового инженера также содержится в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №... (т.1 л.д.147-148), и указанные в данном заключении сведения об уточненном координатном описании содержаться в ЕГРН (т.1 л.д. 17).

Также из схемы расположения земельных участков (т.1 л.д. 225), установлено, что между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, являющего смежным к земельному участку Васильевой Д.В., и следующим земельным участком с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>) имеется свободный участок. Вместе с тем, как следует, из генплана СНТ «Звезда» (т.1 л.д. 227) данные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу и между ними отсутствует какой-либо иной земельный участок.

В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (а в ранее действующей редакции "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ч.7 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Часть 2 статьи 7 названного Федерального закона устанавливает, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости) (п.1); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость) (п.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Основные сведения об объекте недвижимости, вносимые в кадастр недвижимости, установлены ч. 4 ст. 8 названного Федерального закона.

В силу положений ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавший на момент постановки спорного земельного участка на кадастровый учет), сведения государственного кадастра недвижимости подтверждают существование определенного объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости). Если объектом недвижимости является земельный участок, в государственный кадастр недвижимости подлежат внесению сведения о местоположении его границ.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Земельные участки, как объекты недвижимости, подлежат кадастровому учету.

В соответствии ч. 1 ст. 16 Федерального закона 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости регламентирован ст. 22 Федерального закона 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с иными документами обязательным для осуществления кадастрового учета являлось предоставление межевого плана.

В силу п.1 ст. 38 Федерального закона 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (пункт 2 ст. 38 Федерального закона 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Из положений п. п. 7 и 9 ст. 38 данного Закона следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

В силу пп.2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пп.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до 01.01.2017 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст.61 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015г. (в ред. от 03.07.2016г.)
"О государственной регистрации недвижимости", вступившей в действие с 01.01.2017 г., воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Со вступлением в силу Закона N 218-ФЗ ставшее привычным словосочетание "кадастровая ошибка" заменяется "реестровой ошибкой", при этом реестровая ошибка также подразумевает в том числе и пересечение границ смежных земельных участков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, установив, что местоположение земельных участков Васильевой Д.Б. и Сацердотова А.Е., определено неверно, указанное обстоятельство препятствует сторонам в осуществлении их прав по владению и распоряжению принадлежащим им земельным участком, а также оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом признания иска представителем Сацердотова А.Е., и признании встречного иска истцом Васильевой Д.Б. суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой Д.Б. к Сацердотову А.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Сацердотову А.Е. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>; исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка, и встречные исковые требования Сацердотова А.Е. к Васильевой Д.Б. о признании недействительными результатов межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Васильевой Д.Б. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка подлежат удовлетворению.

Ходатайство представителя Сацердотова А.Е. - Студеникиной И.Б. о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям не подлежит удовлетворению, поскольку в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Васильевой Д. Б. к Сацердотову А. Е. о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ЕГРН, и по встречному исковому заявлению Сацердотова А. Е. к Васильевой Д. Б. к о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Сацердотову А. Е. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>.

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка принадлежащего на праве собственности Сацердотову А. Е. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Васильевой Д. Б. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>.

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения поворотных точек границ земельного участка принадлежащего на праве собственности Васильевой Д. Б. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о земельных участках: принадлежащего на праве собственности Васильевой Д. Б. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, и принадлежащего на праве собственности Сацердотову А. Е. площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский
областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия
судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято судом

в окончательной форме 15 марта 2019 года.