Решение по делу № 2-1616/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1616/2023 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2023-001991-61 изготовлено 26 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гоглевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Белому С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и Белым С.И. заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования на сумму 60 000 рублей со сроком возврата на 98-й день с момента передачи денежных средств, по которому обязательства до настоящего времени не исполнены.

15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) <№>.

5 июля 2019 г. ООО «АйДи Коллект» уступило ООО «РСВ» право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) <№>.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 28 марта 2017 г. по 26 марта 2021 г. образовалась задолженность в сумме 180000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 120 000 рублей.

9 апреля 2021 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен 27 апреля 2021 г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <№> за период с 28 марта 2017 г. по 26 марта 2021 г. в сумме 180000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белый С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил письменные возражения, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-2620/2021, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 28 марта 2017 г. ООО МФК «Мани Мен» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило Белому С.И. оферту на предоставление займа <№> в сумме 60 000 рублей на срок 98 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а в случае акцепта оферты заемщик обязан будет возвратить в течение срока действия договора 88096 рублей 26 копеек, в том числе 28096 рублей 26 копеек – проценты за пользование займом.

Оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора (пункт 1.1. оферты).

На номер телефона ответчика <№> ООО МФК «Мани Мен» отправлен код на подтверждение оферты для введения его в личном кабинете.

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на карту заемщика <№> (пункт 17 договора).

Ответчиком не оспаривается получение займа в сумме 60 000 рублей, поступивших на его счёт 28 марта 2017 г. и подтверждается сведениями о зачислении 28 марта 2017 г. на счёт банковской карты ответчика денежных средств в сумме 60 000 рублей согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору и принятии условий договора займа ответчиком в полном объёме.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путём акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа сроком на 98 дней.

Пунктами 1.3, 1.4. оферты предусмотрено, что, акцептуя её, Белый С.И. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата ее возврата кредитору. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равными 365 (пункты 2.1, 2.2, 2.3. Оферты).

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 264,55 % годовых, с 1 по 10 день срока возврата займа (включительно) составляет 1452,81% годовых, с 11 дня по 28 день срока возврата займа – 25,57% годовых, с 29 по 42 день возврата займа включительно – 25,79 % годовых, с 43 по 56 день возврата займа включительно – 32,31 % годовых, с 57 по 70 день возврата займа включительно – 43,24 % годовых, с 71 по 84 день возврата займа включительно – 65,34 % годовых, с 85 по 97 день возврата займа включительно – 133,61 % годовых, с 98 дня срок возврата займа по дату полного погашения займа – 1774,82 % годовых.

Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 12 585 рублей 18 копеек уплачивается 11 апреля 2017 г., последующие платежи в сумме 12585 рублей 18 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Договором установлен срок возврата кредита 98 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (пункт 2 Индивидуальных условий).

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, с момента получения денежных средств внесено семь платежей: 10.04.2017 в сумме 4200 руб., 19.04.2017 – 3153 руб. 80 коп., 20.04.2017 – 6053 руб. 80 коп., 27.04.2017 -1000 руб., 28.04.2017 – 5262 руб. 20 коп., 16.05.2017 – 2956 руб.46 коп., 26.05.2017 – 2600 руб., 13.06.2017 – 7900 руб., а всего платежей на сумму 33126 рублей 26 копеек.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику. Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 8).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что с условиями договора займа он был ознакомлен, с имеющимися в материалах дела документами ознакомился в электронном виде и подтвердил их путём акцепта оферты ООО МФК «Мани Мен» путём отправки кода подтверждения на сайт микрофинансовой организации.

Истцом представлен расчёт за период с 28 марта 2017 г. по 26 марта 2021 г. размера основного долга в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 120 000 рублей.

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, поступивших платежей, и с учётом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) трехкратный размер суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 3 июля 2016 г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о праве ООО МФК «Мани Мен» уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору, на основании договора уступки прав требования (цессии) № <№>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору в отношении ответчика, что подтверждается выпиской из приложения к договору о возмездной уступке прав требований (цессии).

5 июля 2019 г. ООО «АйДи Коллект» уступило ООО «РСВ» право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № <№>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору в отношении ответчика, что подтверждается выпиской из приложения к договору о возмездной уступке прав требований (цессии).

В данном случае уступка права требования закону и договорам не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> в сумме 180000 рублей являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения истца с иском в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлена дата возвращения суммы займа и процентов по нему – 98-й день с момента выдачи денежных средств заемщику, то есть 4 июля 2017 г.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав ООО МФК «Мани Мен» узнало 5 июля 2017 г., когда заемщиком не была погашена указанная задолженность.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору не обращалось.

30 марта 2021 г. (отметка на почтовом конверте) ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белого С.И. задолженности по кредитному договору <№> от 28 марта 2017 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2620/2021 с Белого С.И. в пользу ООО «РСВ» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 28 марта 2017 г. по 26 марта 2021 г. в сумме 180000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей, всего 182400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 27 апреля 2021 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-2620/2021 от 9 апреля 2021 г. отменён.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 5 июля 2017 г., заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 30 марта 2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

ООО «РСВ» обратилось 25 октября 2023 г. в суд с иском о взыскании с Белого С.И. задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимся в деле почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чём заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к Белому С.И. в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <.....>) к Белому Сергею Игоревичу (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по договору займа <№> от 28 марта 2017 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева