Решение по делу № 2-36/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-36/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000003-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к Полянской Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «Межрегиональный консалтинговый центр») обратилось с иском к Полянской Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа
№, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 43000 рублей сроком на 90 календарных дней с процентной ставкой 182,50% годовых. В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» уступило ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» права требования по указанному договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 61282 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 43000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами 13499 рублей 03 копейки, пени 4783 рубля 29 копеек. Просят взыскать с Полянской Т.Г. в пользу
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61282 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр»).

Представитель истца ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полянская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) предоставило Полянской Т.Г. займ в сумме 43000 рублей (пункт 1); договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № к ИУ), пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется Графиком, следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (пункт 2); процентная ставка 182,500% годовых (0,50% в день) / 183,000% годовых (0,50% в день) для високосного года, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (пункт 3); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ (пункт 6); за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается (пункт 12).

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 56499 рублей 03 копейки, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18833 рубля 01 копейка, дата второго платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18833 рубля 01 копейка, дата третьего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18833 рубля 01 копейка.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) выдало Полянской Т.Г. 43000 рублей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ Полянская Т.Г. просит Микрофинансовую компанию «<данные изъяты>» (ООО) принять сумму в размере 10000 рублей 95 копеек в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ из предоставляемой ей суммы займа в размере 43000 рублей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлена, что по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ей будет предоставлена сумма займа за вычетом суммы, требуемой для погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, и составит 1137 рублей 92 копейки; согласна на уступку
МФК <данные изъяты> (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг – 43000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13499 рублей 03 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4783 рубля 29 копеек.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», и приложению № к нему в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) передало, а ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» приняло в полном объеме права (требования) к Полянской Т.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61282 рубля 32 копейки.

Согласно уведомлению и досудебной претензии ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» уведомило Полянскую Т.Г. о том, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в полном объеме, сумма долга составила 61282 рубля 32 копейки, которую предложено погасить в течение 10 дней с даты получения настоящего документа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (ООО) и ответчиком
Полянской Т.Г. был заключен договор потребительского займа № в сумме 43000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма задолженности выплачивается заемщиком тремя платежами по 18833 рубля 01 копейка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО) в полном объеме выполнила обязательства по договору, предоставив ответчику Полянской Т.Г. займ в обусловленном размере. Факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств по нему нашел свое подтверждение представленными доказательствами по делу, и не оспаривается ответчиком Полянской Т.Г. Между тем, совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик Полянская Т.Г. в нарушение условий договора займа свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком Полянской Т.Г. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61282 рубля 32 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 43000 рублей, сумма задолженности по процентам 13499 рублей 03 копейки, пени 4783 рубля 29 копеек. Представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, иного расчета задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Полянской Т.Г. суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (ООО) уступило ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» права (требования) по вышеуказанному договору займа, ответчик был уведомлен о смене кредитора.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полянской Т.Г. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 61282 рубля 32 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1019 рублей 23 копейки отменен.

По настоящее время задолженность по займу ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Полянская Т.Г. заключила с Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (ООО) договор потребительского займа, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в установленные графиком платежей сроки, однако принятые обязательства по договору займа ответчик Полянская Т.Г. не выполнила, то суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика Полянской Т.Г. в пользу истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61282 рубля 32 копейки.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2038 рублей 47 копеек, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 2038 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к Полянской Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Полянской Т.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Полянской Т.Г. и Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью), в сумме 61282 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 32 копейки и в возврат государственной пошлины 2038 (две тысячи тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2024 года.