Решение по делу № 1-461/2021 от 02.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутырева А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в организации <данные изъяты> ранее не судимого,

Под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у дерева, расположенном на участке местности с координатами № в шести метрах от автодороги по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного потребления, без цели сбыта пакет из полимерного материла, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета содержащее наркотическое средство из растения <данные изъяты> которое спрятал в правый наружный боковой карман надетой на него куртки, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут на участке автодороги с координатами №, расположенном по адресу: <адрес> и доставления последнего в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 20 мин. в кабинете № <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки надетой на последнего был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета содержащее наркотическое средство из растения <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой № гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования                № гр.) является наркотическим средством из растения <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства массой № гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 23 часов он возвращался с дачи друга, чтобы сократить путь решил пройти к <адрес> через лес, в районе <адрес>. Шел по тропинке, увидел под деревом сверток, ему стало интересно, он поднял его, посмотрел и положил в карман надетой на нем куртки. сверток был небольшой, в черной изоленте, внутри него был пакетик с веществом зелено – коричневого цвета внутри. Поскольку он пользуется интернетом и знает как выглядит вещества, он посчитал что это может быть либо <данные изъяты> либо <данные изъяты>. Он вышел из леса и пошел по обочине вдоль дороги. К нему подъехали сотрудники Гаи, попросили предъявить документы. Он занервничал. Когда они спросили есть ли него запрещенные вещества он еще больше занервничал и ничего не смог ответить. Ему предложили проехать с ними в отдел полиции. Он сел в машину и проехал в отдел полиции. В отделе полиции он находился непродолжительное время на втором этаже, потом пришли еще двое понятых и был произведен его досмотр. Ему разъяснили что в отношении него будет производиться досмотр, его права разъяснили, также разъяснили права понятым, о чем все расписались. Затем сотрудник полиции спросил есть ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что есть. Сотрудник его досмотрел, и из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток, который был упакован в конверт запечатан, снабжен печатью, и на котором расписались понятые. Также у него изъяли телефон, который также упаковали. По окончании досмотра его ознакомили с протоколом, все поставили подписи, замечаний не было. затем он с полицейским поехал на место где он обнаружил сверток, там осмотрел, и сделал фото. Потом ездили на мед освидетельствование, на дактилоскопию. Также ездили и на место где его задержали. Затем его задержали до утра, утром он с сотрудником наркоконтроля ездил на осмотр места его проживания.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом инспектора <данные изъяты> России по <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им в ходе несения службы совместно с <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО5 в рамках оперативно-профилактической операции по линии незаконного оборота наркотических средств на автодороге, ведущей из <адрес> около 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен гражданин ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Как пояснил задержанный обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра является наркотическое средство - <данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 20 мин., в присутствии понятых, был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в каб. № <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого у гр. ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой черного цвета внутри которого находилось вещество, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле в корпусе черного цвета <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следует, что представленное на исследование вещество массой №. является наркотическим средством из растения <данные изъяты>), внесен в Список № (раздел «Наркотическое средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации. (При проведении исследования израсходовано №. вещества) <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> автодорога координаты №, где был задержан гр. ФИО1, а также был осмотрен участок местности вдоль автомобильной дороги, ведущей из <адрес>, на тропинке в лесополосе у дерева, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> с установленными сим-картами мобильной сети <данные изъяты> (идентификафионный номер №), мобильной сети <данные изъяты> (идентификационный №). <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем пакетом из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с куском вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, заклеенным отрезками липкой полимерной ленты, которое является наркотическим средством из растения. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой № гр. Является наркотическим средством из растения <данные изъяты> внесен в Список № (раздел «Наркотическое средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации. (При проведении исследования израсходовано №. вещества) <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по УМВД ему стало известно, что инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС, примерно в 23 час. 20 мин. на участке дороги вблизи <адрес> координаты № был остановлен гражданин ФИО1 При проверке документов ФИО1, у сотрудников ДПС возникли подозрения по поводу его поведения, и ими было принято решение доставить данного гражданина в <данные изъяты> отдел полиции по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. После чего, им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 20 мин. с участием приглашенных понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гр. ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 им были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Понятым также были разъяснены их права обязанности и ответственность понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ на что гр. ФИО1 заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток был предъявлен понятым, после чего изъят. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан в установленном порядке в присутствии понятых и участвующих лиц, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле. Мобильный телефон был помещен в конверт из бумаги опечатанный в установленном порядке в присутствии участвующих лиц и понятых, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. По факту изъятия свертка, досматриваемый гр.ФИО1 пояснил, что хранил изъятое вещество для личного употребления. В составленном им акте личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи, заверив его правильность составления. В ходе личного досмотра, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО5 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории в рамках оперативно-профилактической операции по линии незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 23 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном маршруте патрулирования вблизи <адрес> на автодороге ими был замечен гражданин, было принято решение проверить у него документы. При проверке документов, у них возникли подозрения по поводу его поведения, который нервничал, оглядывался по сторонам. Он попросил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю. Возле автомобиля он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также ценности добытые преступным путем. ФИО1 стал еще больше нервничать и на его вопрос не ответил. После этого было принято решение доставить данного гражданина в <адрес> для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен сверток, с веществом внутри. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00 час, по адресу рядом с домом № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины, то есть в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему ФИО1, проводимом в одном из служебных помещений <адрес>. Досмотр проводился с участием еще одного понятого – Свидетель №3 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц, о чем он и остальные поставили свои подписи в акте личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. На это ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято, помещено в конверт из бумаги, оклеенный и опечатанный оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати № и скреплен пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, и изъят. Больше в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту изъятия указанного вещества, досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество, принадлежащее ему, и которое он хранил при себе для личного употребления, он нашел, где именно и когда он не пояснил. Далее в протоколе личного досмотра ФИО1 была сделана запись, что протокол составлен верно и замечания от участвующих лиц не поступили. Все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и сам ФИО1 В завершении сотрудники полиции приняли от него и второго понятого объяснения по поводу участия в личном досмотре ФИО1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО7 осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, в рамках оперативно-профилактической операции по линии незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 23 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования вблизи <адрес> на автодороге был замечен гражданин, в отношении которого было принято решение проверить документы. При проверке документов у ФИО1, возникли подозрения по поводу его поведения, который нервничал, оглядывался по сторонам. Они попросили ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, возле которого спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 стал еще больше нервничать и на вопрос не ответил. Ими было принято решение доставить данного гражданина в <адрес> для проведения личного досмотра. Позже им стало известно, что у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился рядом с домом № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины, то есть в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина ФИО1, проводимом в одном из служебных помещений <адрес> Досмотр проводился с участием еще одного понятого – Свидетель №4 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц, о чем все расписались. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. На это ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято, помещено в конверт из бумаги, оклеенный и опечатанный оттиском печати № УМВД России по <адрес> заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон черного цвета, который также был изъят и упакован. По факту изъятого вещества, досматриваемый пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество, принадлежит ему, и которое он хранил при себе для личного употребления, он нашел, где именно и когда он не пояснил. Далее в протоколе личного досмотра все участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступило. В завершении сотрудники полиции приняли от него и второго понятого объяснения по поводу их участия в личном досмотре ФИО1<данные изъяты>),

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они давали последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, согласуются они и с показаниями подсудимого. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Обстоятельства обнаружения у ФИО1 и изъятия в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, были проверены в ходе судебного разбирательства. Указанное выше вещество было обнаружено и изъято, а в дальнейшем, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, и помещено на хранение без нарушения закона.

Иные следственные действия, как установлено судом, проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного разбирательств об обстоятельствах совершенного деяния, суд также считает возможным положить в основу принимаемого решения, поскольку, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, и разъяснением прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ.

Судебные экспертизы, как химическая, так и судебно-психиатрическая, каждая, проведены в соответствии с требованиями ст. 195, 199 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в них выводы не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство из <данные изъяты> в значительном размере массой №

Суд при установлении умысла в действиях ФИО1 на совершение преступления исходит из показаний как самого ФИО1, так и свидетелей ФИО7 и ФИО5, из показаний которых следует, что при проверке документов у ФИО1, он понимал, что в свертке которое у него имеется находится наркотическое средство. При задержании ФИО1 он также пояснил, что при нем находится наркотическое вещество которое он приобрел для личного употребления.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство приобреталось и хранилось им без цели сбыта. При том, показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им свертка с наркотическим средством полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимого по делу не имеется. У ФИО1 также не имелось оснований и для самооговора.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой № гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования № гр.) является наркотическим средством из <данные изъяты>

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства массой № которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку, принесение публичных извинений прокурору, признание вины, раскаяние в содеянном, не свидетельствует о выполнении ФИО1 условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому ФИО1 справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

При назначении наказания, суд, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, учебы и жительства характеризуется исключительно положительно, работает, социально адаптирован, критически относится к содеянному.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает:

- раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, принесение публичных извинений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ,

Обстоятельств, из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого суд, по исследованными материалам дела, не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

По смыслу закона, в качестве указанного смягчающего обстоятельства может рассматриваться представление лицом органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указание на лиц, участвовавших в совершении преступления, указание мест нахождения орудий преступления, иных предметов, документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра. Сообщение ФИО1 о том, в каком месте он приобрел <данные изъяты>, не свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку на конкретных лиц, участвовавших в совершении преступления, подсудимый не указывал.

При этом по смыслу уголовного закона показания подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, признание им вины сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В то же время признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в судебном заседании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного,    смягчающие наказание обстоятельства, его искреннее раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, согласно ч. 3 статьи 46 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты суда для погашения назначенного штрафа:

Расчетный счет УМВД России по <адрес> р/с №, л/с №,БИК № ИНН №, КПП №,

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- белый бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств №, УМВД России по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство,

- мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Ю.С. Иванова