Решение от 25.05.2017 по делу № 2-2361/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнительного производства

25 мая 2017 года                                 город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беломестнова Антона Олеговича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Беломестнов А.О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 45319/17/38007-ИП от 25.04.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем Л.Н.Н. Братского МОСП по ОПИ на срок до 10 июня 2017 года, в обоснование заявления указав, что постановлением от 25 апреля 2017 года судебного пристава-исполнителя Л.Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № 45319/17/3 8007-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 22 ноября 2016 года по заявлению взыскателя ПАО «РОСБАНК» к Беломестнову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75681090СС8РУ\У920206 от 19 мая 2014 года.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно при необходимости решить вопрос о замене взыскателя, что подтверждается договором цессии.

Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до 10 июня 2017 года, на время рассмотрения заявления о замене взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на Шаль Виктора Владимировича.

В судебное заседание Беломестнов А.О. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шаль В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица отдела Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2985/2016 по заявлению ПАО «РОСБАНК» к Беломестнову А.О. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 230,12 руб. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ от 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 45319/17/38007-ИП.

Согласно договору цессии (об уступке права (требования) № SG-CS-R62/17/370K/202 от 10 мая 2017 года, акту приема передачи к договору цессии, ПАО «РОСБАНК», передал право требования с должника Беломестнова А.О. по кредитному договору 75681090СС8РУ\У920206 от 19 мая 2014 года Шаль В.В.

Заявителем Беломестновым А.О. подано заявление о замене взыскателя на основании договора цессии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным приостановить исполнительное производство 45319/17/38007-ИП от 25.04.2017 до рассмотрения по существу заявления Беломестнова А.О. о замене взыскателя.

Руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 45319/17/38007-░░ ░░ 25.04.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2985/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░