Решение по делу № 7-807/2019 от 13.05.2019

№ 7- 807/2019
№ 12- 165/2019	Судья Бражникова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года в отношении

Лукьянова С. С.ча, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <...> В.В. от 06.02.2019 года Лукьянов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Лукьяновым С.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года постановление №... от 06.02.2019 года оставлено без изменения, жалоба Лукьянова С.С. – без удовлетворения.

Лукьянов С.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений, а также направлении дела на рассмотрение по месту его жительства: <адрес>, д. Родина, <адрес>А, <адрес>.

В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении им заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, однако данное ходатайство должностным лицом не рассмотрено. Рассмотрение дела по месту совершения правонарушения, лишило Лукьянова С.С. возможности реализовать право на защиту.

Лукьянов С.С. оспаривает событие и состав административного правонарушения, подписью в протоколе об административном правонарушении Лукьянов С.С. подтвердил разъяснение ему прав, но не согласие с событием административного правонарушения. Фотографии имеющиеся в материалах дела, не доказывают вину Лукьянова С.С., так как не отражают расположение дорожных знаков с табличкой «в субботу с 00.00 до 07.00» находящихся до знака 3.27.

Лукьянов С.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 06.02.2019 года автомашиной <...> г.р.з. №... не управлял, кто находился за рулем автомашины не знает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом не исследовались доводы жалобы Лукьянова С.С. о незаконности и не обоснованности вынесенного в отношении Лукьянова С.С. 06 февраля 2019 года постановления №..., объяснение Лукьянова С.С. об отсутствии его вины в совершении правонарушения надлежащей оценки не получило, обстоятельства выявленного инспектором <...> В.В. административного правонарушения, а также место стоянки автомобиля Лукьянова С.С. судом не выяснялось.

Кроме того, в подтверждении вины Лукьянова С.С., суд сослался представленные материалы дела, однако представленные материалы дела не содержат в себе сведений о месте, времени представленной фотофиксации, то есть, процессуальный способ получения представленной в административных материалах фотографии автомашины <...> г.р.з. №... а так же её относимость к исследуемым событиям не установлен и не оценен, что так же является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе Лукьянова С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении №... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <...> В.В. от 06.02.2019 года, - отменить.

Жалобу Лукьянова С.С. на постановление должностного лица от 06.02.2019 года, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова