Решение по делу № 2-1220/2024 от 03.07.2024

УИД 66RS0012-01-2024-001952-39

Гражданское дело № 2-1220/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                    23 сентября 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальчикову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Мальчикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от 07.11.2019 выдал кредит Мальчиковой В.М. в сумме 107992 руб. на срок 35 мес. под 19,6 % годовых. Гашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами. 23.11.2020 Мальчикова В.М. умерла. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, образовалась задолженность. Поскольку смерть Мальчиковой В.М. наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако выплаченного страхового возмещения в сумме 107992 руб. оказалось недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 по состоянию на 28.05.2024 в размере 81210 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 20986 руб. 73 коп., проценты – 48521 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7856 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 3845 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальчиков О.В. в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании требования иска не признал, при этом указал, что считает себя принявшим наследство после смерти матери Мальчиковой В.М.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Мальчиковой В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 107992 руб. с условием уплаты процентов в размере 19,6 % годовых сроком на 35 месяцев.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, посредством подтверждения подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода в системе «Сберанк Онлайн» одноразового пароля.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 107992 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности.

На основании заявления заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования.

Поскольку смерть Мальчиковой В.М. наступила в период действия договора страхования, страхования компания была извещена о наступлении страхового случая, в пользу Банка выплачено страховое возмещение в сумме 107992 руб. При этом, из искового заявления, выписки по кредитному договору следует, что выплаченного страхового возмещения для полного погашения задолженности оказалось недостаточно.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 28.05.2024 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 составила 81210 руб. 64 коп., из которой 32688 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 48521 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 3845 руб. - 88 коп. неустойка по процентам, 7856 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о смерти № от 16.12.2020, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского Мальчикова В.М. умерла 23.11.2020.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Шабалиным С.А. после смерти Мальчиковой В.М. следует, что ее наследником по закону первой очереди являлся сын Мальчиков О.В., который 18.04.2023 обратился за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры по <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1567457 руб. 33 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мальчиков О.В. фактически принял наследство и обязан отвечать по долгам Мальчиковой В.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Мальчикову О.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2636 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Мальчикову Олегу Владимировичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мальчикова Олега Владимировича в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 по состоянию на 28.05.2024 в сумме 81210 руб. 64 коп., в том числе: 32688 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 48521 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 3845 руб. - 88 коп. неустойка по процентам, 7856 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.