Решение по делу № 2-7852/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-7852/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 13.11.2018 гражданское дело по иску Дубовкина Сергея Петровича к Администрации города Кургана о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Дубовкин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти наследниками стали его сыновья ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти наследственное дело не заводилось. Фактически принял наследство его брат ФИО3, так как на дату смерти совместно проживал с умершим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти наследственное дело также не заводилось. После смерти ФИО3 отрылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью № кв. м. Он в силу закона является наследником после смерти своего брата ФИО3 В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя вышеуказанное имущество фактически перешло в его владение. Он, как наследник, за счет собственных средств произвел ремонт пола в доме, ремонт печи, побелку и покраску стен, установил новую входную дверь с замком. К нотариусу обратиться в установленный срок не мог по причине фактического проживания в другом регионе, тяжелого материального и морального положения. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Раеву В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в ответе на которое нотариус указал, что на основании заявления заведено наследственное дело, а также разъяснил о необходимости обращения в суд. Ссылаясь на статьи 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Дубовкина С.П. Булатов Н.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации города Кургана Воденников В.Ю., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорный объект в настоящее время отсутствует, был юридически зафиксирован его полный снос, земельный участок по спорному адресу находится в муниципальной собственности. Правоустанавливающих документов на новый объект, который, возможно, был возведен по указанному адресу, истцом не представлено.

Третье лицо Брежестовский С.А., представитель третьего лица Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Местом его смерти в свидетельстве о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ значится <адрес>.

После смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сыновьям ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дубовкин Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершему ФИО1 и родным братом ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер брат истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариальных контор наследственные дела после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа города Кургана Раеву В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО3, в ответе на которое нотариус сообщил, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, предложено представить домовую книгу или справку с последнего места жительства умершего ФИО3, разъяснено о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на наследственную массу.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области ФИО3 снят ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, прибыл из мест лишения свободы.

Тогда как его брат ФИО4, согласно информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский», был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 статьи 1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).В силу пунктов 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>, за счет собственных средств произвел ремонт пола в доме, печи, побелку и покраску стен, установил новую входную дверь с замком. Между тем, представленные истцом в обоснование данных доводов копии квитанций и товарных чеков датированы 2017-2018 годами, один товарный чек – 2012 годом, то есть по истечению более 10 лет после смерти брата истца ФИО3Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 также не могут быть расценены судом в качестве достаточных и достоверных доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти его брата по смыслу, содержащемуся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку не согласуются с информацией, содержащейся в вышеуказанных адресных справках, и не подтверждаются иными материалами дела.Кроме того, признавая требования истца не подлежащими удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не осуществлялась. Из материалов дела следует, что собственниками 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1 являлись его сыновья ФИО2 и ФИО3, собственницей иной 1/2 доли данного дома являлась в порядке наследования ФИО14ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) был заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорного жилого дома.Из ответа ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от 07.08.2018 следует, что в реестровых книгах на объект адресу: <адрес>, имеются сведения о зарегистрированных правах за гражданами: ФИО5 (1/2 доля – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); Дубровкиным (так в тексте ответа) ФИО2 (1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ); Дубровкиным (так в тексте ответа) ФИО3 (1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).Также в ответе содержится информация о том, что в сентябре 2001 года Курганским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был зафиксирован полный снос объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно ответам Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации <адрес>, МКУ «Муниципальный архив <адрес>» документы по сносу жилого <адрес> отсутствуют. В дополнительном ответе ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно записи в инвентарной книге в сентябре 2001 года Курганским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выявлено, что основное строение (жилой дом) сгорел, а ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован полный снос объекта. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Дубовкина Сергея Петровича к Администрации города Кургана о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья      М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.