Решение по делу № 2-81/2023 (2-1012/2022;) от 23.11.2022

№2–81/2023

УИД 11RS0016-01-2022-001528-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 23 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Береговских Н. С. к Сухареву И. Н., Татаренко Н. В. о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Береговских Н.С. обратилась в суд с иском к Сухареву И.Н., Татаренко Н.В. об истребовании транспортного средства марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5700 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником транспортного средства марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ на основании договора купли-продажи от 01.06.2021. 26.10.2022 ответчиками совершена кража транспортного средства. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчиков, в связи с чем, истец лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом.

В ходе рассмотрения дела, Береговских Н.С. уточнила заявленные требования, просила признать договор купли-продажи транспортного средства от 06.08.2022, заключенный между Сухаревым И.Н. и Татаренко Н.В., недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать договор купли-продажи транспортного средства от 05.11.2022, заключенный между Сухаревым И.Н. и Базаровым Э.Р., недействительным, применить последствия недействительности сделки; истребовать у Базарова Э.Р. транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и передать его Береговских Н.С.; признать за Береговских Н.С. право собственности на транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», взыскать с Сухарева И.Н., Татаренко Н.В. и Базарова Э.Р. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Определением суда Базаров Э.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Береговских Н.С. направила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, а также просила возвратить оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

Истец Береговских Н.С., ответчики Сухарев И.Н., Татаренко Н.В., Базаров Э.Р., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о правовых последствиях отказа от иска истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Факт уплаты Береговских Н.С. государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден чеком-ордером от 23.11.2022, согласно которому государственная пошлина в размере 5700 рублей была уплачена Береговских Н.С.На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска на сумму 5700 рублей.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.01.2023 наложен арест на автомобиль марки «Ford Mondeo», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №».

Управлению ГИБДД УМВД России по Рязанской области запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Ford Mondeo», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отмена мер обеспечения иска обусловлена целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, исходя из того, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска приводит к нарушению прав и законных интересов правообладателя спорного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Береговских Н. С. к Сухареву И. Н., Татаренко Н. В., Базарову Э. Р. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, от 06.08.2022, заключенного между Сухаревым И. Н. и Татаренко Н. В., применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2022, заключенного между Сухаревым И. Н. и Базаровым Э. Р., применении последствий недействительности сделки; истребовании у Базарова Э. Р. транспортного средства марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и передаче его Береговских Н. С.; признании за Береговских Н. С. права собственности на транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», взыскании с Сухарева И. Н., Татаренко Н. В., Базарова Э. Р. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5700 рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 года, в виде наложения ареста на автомобиль марки «Ford Mondeo», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Рязанской области осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Ford Mondeo», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» – отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в Управление ГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми обязанность возвратить Береговских Н. С. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: определение суда, подлинные платежные документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                          Е.А. Долгих