Решение по делу № 2-1167/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1167/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Цыкуновой А.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР) обратилось с иском к Цыкуновой А.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ответчица являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии ежемесячно. Цыкунова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась учащейся очной формы обучения СПб ГБПОУ «Академия индустрии красоты «ЛОКОН» с примерным сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. По запросу УПФР от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчица была отчислена из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя не предоставила своевременно сведения в УПФР, влекущие прекращение выплаты пенсии. УПФР вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты к пенсии – <данные изъяты>, единовременная выплата в сумме <данные изъяты>, итого общая сумма переплаты составила <данные изъяты> на основании ст.ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать неосновательно полученные денежные средства с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

    Представитель истца УПФР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

    Ответчик Цыкунова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление (л.д. 65).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Цыкунова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения (л.д. 24).

При назначении пенсии ответчик предупрежден истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, что подтверждается заявлениям о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки СПб ГБПОУ «Академия индустрии красоты «ЛОКОН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыкунова А.С. являлась студентом очного отделения, был зачислена приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с собственным желанием Цыкуновой А.С. (л.д. 26).

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом по результатам проверки выявлена переплата пенсии по потери кормильца, федеральной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии Цыкуновой А.С. в общем размере <данные изъяты> (л.д. 29-30).

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и надбавки к ней.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суду дано право принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без рассмотрения по существу.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и указанные признания приняты судом, при указанных обстоятельствах иск УПФР подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Цыкуновой А.С. в пользу УПФР подлежит взысканию неосновательно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии и единовременная выплата к пенсии на общую сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Таким образом, с ответчика Цыкуновой А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 55, 56, 67, 167, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Цыкуновой А.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Цыкуновой А.С. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.