РЈРР” 66RS0031-01-2019-000251-78
Дело № 2а-197/2019
Решение в мотивированном виде составлено 29 марта 2019 года.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
28 марта 2019 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,
СЃ участием административного истца Кочнева Р.Рђ.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Худяковой Л.С.,
рассмотрев РІ помещении СЃСѓРґР° РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Кочнева РРіРѕСЂСЏ Александровича Рє Качканарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, судебному приставу приставу-исполнителю РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Лилии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РѕР± отмене постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств,
установил:
Кочнев Р.Рђ. обратился РІ Качканарский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє Качканарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области, судебному приставу-исполнителю РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р›.РЎ. РѕР± отмене постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств, возврате удержанных денежных средств.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 06 марта 2019 РіРѕРґР° СЃ Кочнева Р.Рђ. были взысканы денежные средства РїРѕ исполнительному производству, Рѕ чем РѕРЅ узнал РёР· РЎРњРЎ-сообщения банка. РџСЂРё обращении РІ Качканарский отдел службы судебных приставов РІ этот Р¶Рµ деньон узнал, что РІ отношении него возбуждено РґРІР° исполнительных производства: в„–-РРџ РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° РЅР° основании акта РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР°, выданного ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, РїРѕ делу в„– СЃ назначением административного штрафа РІ размере 2000 рублей Рё в„– РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° РЅР° основании акта РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР°, выданного ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РїРѕ делу в„– 18810166170808085948 СЃ назначением административного штрафа РІ размере 1000 рублей. Постановления РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° РЅРµ были ему направлены, были получены РёРј РІ день обращения РІ отдел 06 марта 2019 РіРѕРґР°. Судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы РѕР± оплате указанных штрафов СЃ 50 % СЃРєРёРґРєРѕР№, постановления РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР° Рё почтовые документы, подтверждающие дату получения постановлений 15 августа 2017 РіРѕРґР°. Однако судебный пристав-исполнитель разъяснила, что СЃСЂРѕРє РЅСѓР¶РЅРѕ было считать РЅРµ СЃ даты получения постановления, Р° СЃ даты вынесения. Административный истец Кочнев Р.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ отменить постановления Рѕ возбуждении исполнительных производств в„–-РРџ Рё в„–-РРџ РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° Рё вернуть ему удержанные денежные средства.
Определением Качканарского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 марта 2019 РіРѕРґР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кочнева Р.Рђ. принято Рє производству только РїРѕ требованию РѕР± отмене постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств, поскольку требование Рѕ возврате удержанных денежных средств РЅРµ подлежит рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного судопроизводства РЅР° основании СЃС‚. 1 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Определением Качканарского городского суда от 22 марта 2019 года о подготовке к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.
Р’ судебном заседании административный истец Кочнев Р.Рђ. СЃРІРѕРё требования поддержал, РІ РёС… обоснование РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 15 августа 2017 РіРѕРґР° ему поступило РїРѕ почте РґРІР° постановления Р“РБДД РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР° РѕР± уплате штрафов РІ размере 2 000 рублей Рё 1 000 рублей. 01 сентября 2017 РіРѕРґР° РѕРЅ уплатил данные штрафы РІ размере 50 % РѕС‚ каждого, так как полагает, что двадцатидневный льготный период для РёС… уплаты должен был исчисляться СЃ момента получения этих постановлений, Р° РЅРµ СЃ момента РёС… вынесения. 06 марта 2019 РіРѕРґР° ему пришло РЎРњРЎ-сообщение РѕС‚ банка Рѕ том, что СЃ его счета списано 56 рублей 36 копеек РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РІ счет уплаты штрафа Р“РБДД Рё что РїРѕ этому РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РѕРЅ может обратиться Рє судебному приставу-исполнителю РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р›.РЎ. Р’ этот Р¶Рµ день РѕРЅ обратился РІ Качканарский районный отдел судебных приставов, РіРґРµ ему выдали РґРІР° постановления Рѕ возбуждении исполнительных производств в„–-РРџ Рё в„–-РРџ РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР°. РџРѕ этим постановлениям РѕРЅ уплатил РІ общей СЃСѓРјРјРµ еще 1 500 рублей. Однако полагает, что эти деньги должны быть ему возвращены, поскольку РѕРЅ РЅРµ пропустил льготный период для уплаты штрафов. Административный истец Кочнев Р.Рђ. РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ удовлетворить его исковые требования.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РҐСѓРґСЏРєРѕРІР° Р›.РЎ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что 11 февраля 2019 РіРѕРґР° ею РЅР° основании исполнительных документов в„– Рё в„– РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР°, выданных ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, возбуждены исполнительные производства в„–-РРџ Рё в„–-РРџ Рѕ взыскании административных штрафов РІ размере 2 000 рублей Рё 1 000 рублей СЃ Кочнева Р.Рђ. Оснований для отказа РІ возбуждении исполнительного производства РЅРµ имелось. Данные постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства были направлены должнику РїРѕ Почте Р РѕСЃСЃРёРё заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением. 06 марта 2019 РіРѕРґР° Кочнев Р.Рђ. лично подошел РІ отдел, РіРґРµ ему были вручены РєРѕРїРёРё этих постановлений РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ Рё предоставлен 5-дневный СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения. До этого момента какие-либо постановления РѕР± удержании денежных средств СЃ должника, Рѕ списании СЃРѕ счета денежных средств РїРѕ данным исполнительным производствам РЅРµ выносились. 06 марта 2019 РіРѕРґР° СЃРѕ счета Кочнева Р.Рђ. действительно произведено удержание денежных средств РІ размере 56 рублей 36 копеек, РЅРѕ РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ исполнительному производству, тоже РїРѕ штрафу Р“РБДД. Данные денежные средства РЅР° счет ему возвращены. 12 марта 2019 РіРѕРґР° административный истец представил документы РѕР± уплате указанных выше штрафов РІ размере 50 % 01 сентября 2017 РіРѕРґР°. РџРѕ исполнительным производствам в„–-РРџ Рё в„–-РРџ Кочнев Р.Рђ. добровольно уплатил 1 000 рублей Рё 444 рубля соответственно, денежные средства поступили РЅР° счет 14 марта 2019 РіРѕРґР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим исполнительное производство в„–-РРџ 22 марта 2019 РіРѕРґР° прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением. Долг РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ составляет 56 рублей. Полагает, что РІ данном случае Кочнев Р.Рђ. пропустил 20-дневный льготный период для уплаты штрафов, который РІ соответствии СЃ ФЗ в„– «О внесении изменений РІ Кодекс Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ части совершенствования взыскания штрафов Р·Р° административные правонарушения РІ области РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения исчисляется СЃ момента вынесения постановления Рѕ наложении административного штрафа, Р° РЅРµ СЃ момента его получения. Р’ удовлетворении административного РёСЃРєР° просила отказать.
Административный ответчик УФССП России по Свердловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в суд не явился, возражений по существу административного иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы административного истца, возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 08 августа 2017 РіРѕРґР° инспектором РРђР— ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области вынесено постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, которым Кочнев Р.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 12.9 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1 000 рублей (Р».Рґ. 6). Административное правонарушение имело место 11 июля 2017 РіРѕРґР° Рё зафиксировано РІ автоматическом режиме. 11 августа 2017 РіРѕРґР° данное постановление было направлено Кочневу Р.Рђ. РїРѕ почте, однако дата получения РЅР° конверте РЅРµ указана (Р».Рґ. 7).
РљСЂРѕРјРµ того, 08 августа 2017 РіРѕРґР° инспектором РРђР— ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области вынесено постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, которым Кочнев Р.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 12.9 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 2 000 рублей (Р».Рґ. 10). Административное правонарушение имело место 11 июля 2017 РіРѕРґР° Рё зафиксировано РІ автоматическом режиме. 12 августа 2017 РіРѕРґР° данное постановление было направлено Кочневу Р.Рђ. РїРѕ почте Рё получено РёРј 15 августа 2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 11).
01 сентября 2017 РіРѕРґР° Кочнев Р.Рђ. оплатил указанные штрафы РІ размере 50 % РѕС‚ каждого (Р».Рґ. 5, 9, 12-15), поскольку считал, что 20-дневный льготный СЃСЂРѕРє для РёС… уплаты должен исчисляться СЃ момента получения постановлений.
21 января 2019 РіРѕРґР° ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области вынесены постановления Рѕ принудительном взыскании штрафов РїРѕ постановлениям в„– Рё в„– РѕС‚ 08 августа 2017 РіРѕРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием сведений РѕР± РёС… уплате (Р».Рґ. 33,41) Рё направлены РІ Качканарский районный отдел судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области для исполнения.
РќР° основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р›.РЎ. 11 февраля 2019 РіРѕРґР° возбуждены исполнительные производства в„–-РРџ Рё в„–-РРџ Рѕ взыскании СЃ Кочнева Р.Рђ. РІ пользу ЦАФАП Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области штрафов РІ размере 2 000 рублей Рё 1 000 рублей соответственно (Р».Рґ. 4, 8, 32, 40).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Встатье 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в них должны быть указаны, в том числе, дата вступления в законную силу акта органа или должностного лица; сведения о месте рождения должника-гражданина, дата выдачи исполнительного документа.
При этом, в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью.
РР· представленных РІ материалах исполнительного производства РєРѕРїРёР№ постановлений Рѕ привлечении Кочнева Р.Рђ. Рє административной ответственности следует, что исполнительные документы, РЅР° основании которых судебным приставом-исполнителем РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р›.РЎ. возбуждены исполнительные производства в„–-РРџ Рё в„–-РРџ, соответствуют перечисленным требованиям. Судебный пристав-исполнитель действовала РІ рамках СЃРІРѕРёС… полномочий, нарушений РїСЂРё возбуждении исполнительного производства ею РЅРµ допущено.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно Рї. 4.8.3.4 Рнструкции РїРѕ делопроизводству РІ Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом директора Федеральной службы судебных приставов РѕС‚ 10 декабря 2010 РіРѕРґР° в„– 682, постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства направляется должнику почтовым отправлением СЃ уведомлением Рѕ вручении адресату.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно представленному реестру почтовых отправлений РєРѕРїРёРё постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств в„–-РРџ Рё в„–-РРџ РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° направлены Кочневу Р.Рђ. заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј 14 февраля 2019 годапо месту регистрации Рё фактического проживания должника, следовательно, РѕРЅРё считаются врученными должнику. Р’ силу закона СЂРёСЃРє последствий неполучения почтовой корреспонденции РїРѕ месту жительства РІ данном случае несет сам должник.
РџСЂРё этом факт направления РєРѕРїРёР№ постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств РІ адрес Кочнева Р.Рђ. Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного СЃС‚. 30 Закона «Об исполнительном производстве», СЃ просрочкой 2 РґРЅСЏ, сам РїРѕ себе РЅРµ свидетельствует Рѕ невручении ему указанных документов. 06 марта 2019 РіРѕРґР° РєРѕРїРёРё данных документов вручены административному истцу РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ.РџСЂРё этом Рё Кочнев Р.Рђ., Рё судебный пристав-исполнитель РІ судебном заседании пояснили, что РґРѕ 06 марта 2019 РіРѕРґР° РІ отношении должника каких-либо исполнительных действий РЅРµ осуществлялось, постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства административного истца именно РїРѕ исполнительным производствам в„–-РРџ Рё в„–-РРџ РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° РЅРµ выносились.
Как РїРѕСЏСЃРЅРёР» сам административный истец, 06 марта 2019 РіРѕРґР° произошло списание денежных средств СЃ его счета РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ. Однако требование РѕР± оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РІ рамках данного исполнительного производства Кочневым Р.Рђ. РЅРµ заявлялось.
Суд считает не состоятельными доводы административного истца, что административные штрафы по постановлениям № и № от 08 августа 2017 года уплачены им в размере 50 % в установленный законом срок.
Так, согласно положениям С‡. 1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 14 декабря 2015 РіРѕРґР° в„– 378-ФЗ, действовавшей РЅР° момент совершения административного правонарушения, РїСЂРё уплате административного штрафа лицом, привлеченным Рє административной ответственности Р·Р° совершенР░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░»░°░І░ѕ░№ 12 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1.1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.1, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 12.8, ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 6 ░░ 7 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.9, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.12, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.15, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3.1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.16, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12.24, 12.26, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.27 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░€░‚░Ђ░°░„ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░€░‚░Ђ░°░„ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░░ ░„– ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░° ░.░ђ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 12.9, ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 12.9 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ 08 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░»░Њ░і░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░» ░ґ░ѕ 28 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 20 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѕ░µ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░ў░µ░ј ░±░ѕ░»░µ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѕ░░ ░љ░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░‹░ј ░.░ђ. 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░»░Њ░і░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░€░‚░Ђ░°░„░ѕ░І.
14 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░љ░ѕ░‡░Ѕ░µ░І ░.░ђ. ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░░џ 444 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ (░».░ґ. 29), ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░░џ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 37). ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░░ ░░░ј░µ░І░€░µ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░€░‚░Ђ░°░„░ѕ░І 01 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ґ░ѓ░ґ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░Ў. 22 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј (░».░ґ. 34). ░џ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░░џ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░і░ѕ░ґ░Ѕ░Џ░€░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 56 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 42).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░љ░ѕ░Ѕ░µ░І░° ░.░ђ. ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 177-180, 277 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░љ░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░° ░░і░ѕ░Ђ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ґ░ѓ░ґ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░░░»░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░ђ. ░—░°░є░░░Ђ░ѕ░І░°