Решение от 05.02.2021 по делу № 2а-94/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-94/2021                                                                                                                    

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

    05 февраля 2021 года                        с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н.Акатышева,

при секретаре О.А.Бабинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области к Ярушину С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к С.А. Ярушину о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 28560 руб., пени в размере 436 руб. 49 коп.

     В обоснование указав, что на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области налогоплательщик С.А.Ярушин является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении и, следовательно, плательщиком транспортного налога. Согласно данных карточки расчета с бюджетом С.А. Ярушин должен был уплатить транспортный налог за 2018 год по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61245 руб., своевременно данный налог уплачен не был. На имеющуюся, на лицевом счёте С.А.Ярушина задолженность по налогу, начислена пеня в размере 923 руб. 78 коп. Налогоплательщику С.А.Ярушину было предложено добровольно уплатить данную задолженность, на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность добровольно погашена не была. Административный ответчик С.А.Ярушин в добровольном порядке отказывается уплатить налог и пени, в связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от С.А.Ярушина возражениями, судебный приказ №2а-4223/2020 года отменён, в связи с этим ИФНС №10 обратилась с настоящим иском.

       Представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик С.А.Ярушин в судебное заседание не явился, извещен.

       Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

        В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.     

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

      Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

      Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.                          Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено, что ответчик С.А.Ярушин. в рассматриваемый период является плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления, налогового требования об уплате налога, пени по состоянию на дату составления иска за С.А.Ярушиным числится задолженность по уплате данного налога и пени в размере 28996 руб. 49 коп.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик С.А.Ярушин в суд не явился, в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за рассматриваемый период в отношении данных объектов налогообложения не представило.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом было сформировано налоговое уведомление N77453108 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику С.А.Ярушину предложено оплатить транспортный налог в сумме 61245 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес С.А.Ярушина было направлено требование N56287 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам и сборам.

Требование об уплате налога налогоплательщиком исполнены не были.

Ответчик С.А.Ярушин в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за рассматриваемый период не представил.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 1069 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 28560 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 436 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 28996 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1069 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░░░