Решение от 27.10.2021 по делу № 12-547/2021 от 07.07.2021

УИД: 78RS0023-01-2021-006190-71

Дело № 12-547/2021                                                 27 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Автомоновой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Абаренов А.А. № № от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Абаренов А.А. № № от 19 июня 2021 года Автомонова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Автомонова О.Е. обратилась с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что она двигалась в указанное в протоколе об административном правонарушении время по улице <адрес>. Между остановками общественного транспорта находится нерегулируемый переход, вместе с тем, в момент ее движения на указанном переходе не было пешеходов. Перед ее автомобилем двигался еще один автомобиль, который также не останавливался, ввиду отсутствия пешеходов. Через несколько метров ее остановил сотрудник ГИБДД, указав, что она не пропустила пешехода, показал ей видеозапись, из которой следует, что перед ее автомобилем двигается черный автомобиль, после чего нерегулируемый пешеходный переход проезжает она (Автомонова О.Е.), пешеходы в этот момент отсутствуют. В постановлении инспектор запретил выражать свое несогласие с вменяемым ей правонарушении, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Автомонова О.Е. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что пешеходов, на момент когда она проезжала пешеходный переход, не было. Пешеходы начали движение по проезжей части, когда ее автомобиль уже был за пределами пешеходного перехода. На вопросы суда пояснила, что инспектор показал ей видеозапись, которая находилась у него на мобильном телефоне, однако она не подтверждает факт того, что она (Автомонова О.Е.) не пропустила пешеходов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19 июня 2021 года в 15 часов 53 минуты по адресу: <адрес> Автомонова О.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №/ двигалась по улице <адрес>, не уступила дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Автомоновой О.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей

действия Автомоновой О.Е. квалифицированы статьей 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность;

статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении;

пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №. Из представленных административным органом материалов административного дела к протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, составленных в отношении Автомоновой О.Е. не представлено доказательств подтверждающих нарушение ПДД, которые допущены заявителем, сведения о пешеходе, который переходил проезжую часть, свидетели происшествия не установлены, схема правонарушения и рапорт инспектором не составлялись, видеофиксация нарушения, не представлена;

таким образом, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении должно было установить факт пересечения проезжей части пешеходами, а также не соблюдения заявителем принципа приоритета пешеходов, переходящим проезжую часть. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по проезжей части и пользующемуся преимуществом в движении;

кроме того, в письме МВД РФ от 04 сентября 2020 года № 13/12-П-7618 содержатся разъяснения, в соответствии с которыми обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении;

доказательств, что действия водителя транспортного средства Автомоновой О.Е. вынудили пешехода изменить направление движения и скорость в материалах дела не имеется, объективными данными указанный факт не подтверждается;

согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Однако при изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана, не установлено событие административного правонарушения. Административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не выяснял данное обстоятельство, не дал ему правовой оценки, не установил виновность лица, обстоятельства, исключающие административную ответственность. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении осуществлено с нарушением требований статьи 26.1 КоАП РФ;

в основу принятого постановления должностным лицом ГИБДД положен протокол по делу об административном правонарушении от 19 июня 2021 года, в котором указано, что она (Автомонова О.Е.) с нарушение не согласна;

иных доказательств, свидетельствующих о совершении Автомоновой О.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ у должностного лица, вынесшего постановление, на момент его вынесения не было;

судом направлялся запрос в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга (л.д. 19) о предоставлении видеозаписи от 19 июня 2021 года по материалам на основании которых было вынесено постановление № №, однако ответ на запрос во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга не поступил;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения Автомоновой О.Е. требований пункта 14.1 ПДД РФ не подтвержден, при отсутствии видеозаписи, иные доказательства не позволяют прийти к выводу о доказанности вины Автомоновой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░