УИД 24RS0026-01-2022-000470-08
Дело № 2-380/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела в другой суд
07 ноября 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сотниченко Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк предъявило в суде иск к Сотниченко Е.В., указав, что на основании кредитного договора от 20.03.2018 г. Банк предоставил заемщику кредит на приобретение жилого помещения, в размере <...> руб. сроком на <...> мес., под <...>% годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предоставлен залог недвижимости- квартиры по адресу <...>
В связи с неоднократным нарушением заемщиком срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.
Данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сотниченко Е.В. задолженность по кредитному договору от 20.03.2018 г. в размере 1494243,75 руб., судебные расходы на сумму 27671,22 руб., обратить взыскание задолженности на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу <...>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2916800 руб.
Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор от 20.03.2018 г.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сотниченко Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении- <...>, не проживает.
По данным, предоставленным ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», Сотниченко Е.В. с 13.11.2020 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Сотниченко Е.В., с 13.11.2020 г. зарегистрирована по месту жительства в <...>. При заключении кредитного договора, являющегося предметом настоящего судебного иска, в качестве фактического места жительства также указывала <...>.
Таким образом, на день подачи искового заявления о взыскании с Сотниченко Е.В. задолженности по кредитному договору, местом жительства ответчика являлся <...>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сотниченко Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение Норильского городского суда Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль