Решение по делу № 2-574/2018 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                24 апреля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Шуплецовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 477259,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7859,69 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Шуплецовой В.Е. был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Крюкова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Шуплецовой В.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5%. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 477259,14 руб., из которых сумма основного долга 386100,83 руб., проценты за пользование кредитом 13810,79 руб., неустойка за просрочку основного долга и проценты 77347,52 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7859,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шуплецовой В.Е. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 477259,14 рублей, из которых сумма основного долга 386100,83 руб., проценты за пользование кредитом 13810,79 руб., неустойка за просрочку основного долга и проценты 77347,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7859,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2018 г.

Судья:                                                                                 Слюсарев А.А.