Решение по делу № 1-248/2024 от 26.07.2024

Дело <суммы изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО3                     15 августа 2024 года

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи            Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. ФИО3 ФИО4,

подсудимого                            ФИО2,

его защитника - адвоката                     ФИО7,

предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, судимого дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф уплачен дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. ФИО3 ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут ФИО2, в нарушение ст. ст. 2, 4, 14, 20, 40, 41 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: г. ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno» и имя пользователя «Airt Verol» в мессенджере «Telegram», заказал у неустановленного лица под именем пользователя «Чип и Дейл» наркотическое средство, за которое в 17 часов 49 минут произвел оплату в сумме 18 543 рубля путем перевода денежных средств через приложение банка «ВТБ» с банковской карты <суммы изъяты> на неустановленный номер банковской карты. После чего ФИО2 получил фотоизображение участка местности с указанием местонахождения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 21 часа 20 минут ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами 66.09193, 76.62862, расположенный в лесотундре за <адрес> мкр. Строителей г. ФИО3, где у основания дерева забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой 2,8949 г., что согласно Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта.

дд.мм.гггг около 21 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 4 подъезда <адрес> мкр. Дружба в г. ФИО3.

В период с 23 часов 07 минут дд.мм.гггг по 00 часов 15 минут дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении комнаты по разбору с доставленными ОМВД России по г. ФИО3 по адресу: г. ФИО3, <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,8949 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и показал, что дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут он находился дома по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, и при помощи мобильного телефона марки «Techno» через мессенджер «Telegram», где он зарегистрирован под именем пользователя «Airt Verol», в магазине по продаже наркотиков «Чип и Дейл» заказал наркотик весом около 3 гр. После чего дд.мм.гггг около 17 часов 50 минут через приложение банка «ВТБ» он перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 18 543 рубля. Далее ему в мессенджере «Telegram» пришло фотоизображение местонахождения наркотического средства с указанием географических координат, которое он запомнил. дд.мм.гггг около 21 часа 20 минут он пришел на участок местности с географическими координатами 66.09193, 76.62862, расположенный в лесотундре за <адрес> мкр. Строителей г. ФИО3, где у основания дерева забрал сверток с наркотическим средством. После этого он поехал домой и примерно в 21 час 45 минут был задержан сотрудниками полиции около 4 подъезда <адрес> мкр. Дружба г. ФИО3. Затем его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр и изъяли сверток с наркотиком, мобильный телефон марки «Realme», банковские карты, смывы с кистей рук.

В ходе проведения проверки показаний на месте установлены географические координаты участка местности, где дд.мм.гггг около 21 часа 20 минут ФИО2 забрал сверток с наркотическим средством – 66.09193, 76.62862 (том 1 л.д. 48-54).

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 И.Р. в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ФИО6 Около 21 часа 45 минут, следуя по маршруту «Восток-29», в мкр. <адрес> около <адрес> они увидели мужчину, поведение которого вызывало подозрение в его адекватности, в связи с чем было принято решение о проверке у него документов. Они подошли к данному мужчине, представились, мужчин вел себя подозрительно, размахивал руками, пытался что-то достать из карманов. В соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» к данному мужчине были применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники», по факту задержания сотрудник полиции ФИО6 сделал сообщение в дежурную часть. В ходе дальнейшего разбирательства была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО2, которого они доставили в ОМВД России по г. ФИО3. В отдел полиции для защиты прав и законных интересов ФИО2 был приглашен его защитник ФИО7 Далее в ходе личного досмотра, проведенного в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по г. ФИО3, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme», сверток из изоленты черного цвета с каким-то веществом, три банковские карты: ПАО «ВТБ», ПАО «Альфабанк», «Тинькофф Банк», смывы с рук (том 1 л.д. 29-32).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг около 23 часов он и его знакомый ФИО8 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme», сверток из изоленты черного цвета с каким-то веществом, три банковские карты: ПАО «ВТБ», ПАО «Альфабанк», «Тинькофф Банк», произведены смывы с рук (том 1 л.д. 33-36).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом начальника дежурной смены ФИО9 от дд.мм.гггг, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО3 поступило сообщение от ФИО6 о задержании ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, подъезд 4 (том 1 л.д. 10);

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. ФИО3 И.Р. от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 21 час 45 минут возле <адрес> мкр<адрес> в г. ФИО3 был выявлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции стал размахивать руками, вести себя неадекватно, в связи с чем к нему были примерены спецсредства. После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. ФИО3, где у него в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с неизвестным веществом (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от дд.мм.гггг, проведенного в комнате по разбору с доставленными ДЧ ОМВД России по г. ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme», сверток с порошкообразным веществом, банковские карты «Альфабанк», «ВТБ», «Тинькофф», смывы с кистей рук (том 1 л.д. 14);

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 2,8949 г., содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены смывы с кистей рук ФИО2; пакет с контактной застежкой с порошкообразным и кристаллообразным веществом белого цвета; банковские карты ПАО «ВТБ» <суммы изъяты>, ПАО «Альфа Банк» <суммы изъяты>, «Тинькофф Банк» <суммы изъяты>; мобильный телефон марки «Realme», где в приложении банка «ВТБ» обнаружена банковская операция по переводу денежных средств в сумме 18 543 рубля, дата операции – дд.мм.гггг, время операции - 17 часов 49 минут (том 1 л.д. 85-89).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3 И.Р., который задержал ФИО2 и в ходе личного досмотра изъял у него наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего при изъятии наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 2,8949 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО2, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от дд.мм.гггг N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Как следует из исследованных доказательств, ФИО2 незаконно приобрел дд.мм.гггг в 21 час 20 минут у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, забрав сверток на участке местности с географическими координатами 66.09193, 76.62862, расположенном в лесотундре за <адрес> мкр. <адрес> г. ФИО3, после чего в 21 час 45 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 23 часов 07 минут дд.мм.гггг до 00 часов 15 минут дд.мм.гггг был проведен личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку был задержан после того, как направился домой, чтобы употребить наркотическое средство.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные дипломы, сертификаты, грамоты, благодарственные письма.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал место и способ приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание материальной помощи совершеннолетнем ребенку, обучающемуся в университете по очной форме, добровольное прохождение курса социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании (том 1 л.д. 59-68).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901А59210); <суммы изъяты>; КПП: 890101001; ОКТМО 71951000; казначейский счет 03<суммы изъяты>, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40<суммы изъяты>, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ <адрес>, КБК: <суммы изъяты>, УИН: 41<суммы изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 2,8749 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу <суммы изъяты>;

- смывы с кистей рук ФИО2 – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» <суммы изъяты>, мобильный телефон марки «Realme», считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      М.В. Криворотова