Решение по делу № 5-464/2021 от 20.12.2021

УИД 03RS0045-01-2021-001623-28     № 5-464/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2021 года                     с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Фаезова Г.Ф. по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ Фахруллиным И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фаезова Г.Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Илишевский районный суд РБ для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> Гильфановым И.И. вынесено постановление о проведении проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут установлено, что Фаезова Г.Ф., находясь на работе в магазине ООО «Дуслык», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в нарушение п.1 ст. 28 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовала одну бутылку объемом 0,5 л., с этикеткой «Белая Особая» со спиртосодержащей продукцией крепостью 40%, Мирвалиевой Л.М. за 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Биктимеровым Т.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта №.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Фаезова Г.Ф. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось.

Осуществление всех процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела проводилось в рамках проверки сообщения о правонарушении в порядке КоАП РФ.

Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаезова Г.Ф. по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева