Решение по делу № 1-184/2019 от 30.08.2019

Уг.д.№ 1-184/2019

(следственный 11901040025000206)

УИД: 24RS0059-01-2019-001296-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                      16 октября 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Шишкова Д.В.,

подсудимого Вагнера И.В.,

его защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение и ордер №066364 от 11.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вагнера Игоря Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 сентября 2018 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Шушенского районного суда Красноярского края от 21.12.2018г., 17.04.2019г. испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев;

- 01 ноября 2018 года Минусинским городским судом Красноярского края (исполняется самостоятельно) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Шушенского районного суда Красноярского края от 21.01.2019г., 26.03.2019г. испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев;

- 22 мая 2019 года Мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, не отбытая часть наказания составляет 56 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Вагнер И.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, вторая - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 23 часов у Вагнера И.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в жилом доме расположенном по адресу <адрес>, никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома.

После чего, 17 апреля 2019 года около 23 часов 10 минут Вагнер И.В. с целью реализации возникшего преступного умысла, пришел к усадьбе расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через калитку прошел во двор вышеуказанной усадьбы, после чего, используя найденную там же металлическую трубу, взломал запорное устройство на входной двери жилого дома, после чего незаконно проник в него, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего СН, а именно:

- трех конфорочной газовой плиты «Лысьва» стоимостью 3167 рублей,

- телевизора «Erisson» стоимостью 1667 рублей,

- газового баллона объемом 27 литров стоимостью 1000 рублей,

- чугунной печной плиты с двумя отверстиями для чугунков стоимостью 1467 рублей.

После чего Вагнер И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СН значительный материальный ущерб на общую сумму 7301 рубль.

Кроме того, 13 июля 2019 года около 23 часов Вагнер И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у О по адресу: <адрес>, где у Вагнера И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла Вагнер И.В., находясь 14 июля 2019 года около 02 часов в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение наручных часов «Apple Watch Series 3», стоимостью 18116 рублей, принадлежащих ОН.

После чего Вагнер И.В., продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14 июля 2019 года около 02 часов 30 минут через незапертую калитку прошел на территорию усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к гаражу и через незапертые ворота незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут совершил тайное хищение имущества:

    принадлежащего ОВ, а именно:

-    бензопилы STURM стоимостью 4800 рублей;

-    угло-шлифовальной машины «Makita GA 5030» стоимостью 3256 рублей;

-    электрической дрели «STURM ID 2076А» стоимостью 1733 рубля;

-    аккумуляторной батареи «Panasonic» 40В19L стоимостью 1200 рублей;

-    палатки 3-х местной Sportwinner стоимостью 2850 рублей;

-    удочки «Катунь» стоимостью 436 рублей;

-    катушки «Sibbear Shock 3000» стоимостью 888 рублей,;

-    удочки «AVOCET -500» стоимостью 2829 рублей;

-    катушки «Attacker 30» стоимостью 474 рубля;

-    спиннинга «Leader-270» стоимостью 1035 рублей;

-    катушки «Cobra» стоимостью 346 рублей;

    принадлежащего ОН, а именно:

- детского электрического автомобиля стоимостью 4167 рублей.

После чего Вагнер И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОН значительный материальный ущерб на общую сумму 22283 рубля, ОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 19847 рублей.

Органом предварительного расследования действия Вагнера И.В. по первому эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду – по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Вагнер И.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Вагнера И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 17 апреля 2019 года около 23 часов он находился у себя в доме по адресу: <адрес>. Ему известно было, что в доме по адресу: <адрес> в настоящее время никто не живет, хозяин указанного дома КВ находится в местах лишения свободы, в доме имеется ценное имущество, поэтому решил пойти в дом и совершить кражу. Через огороды он пошел к указанному дому около 23 часов 10 минут 17 апреля 2019 года, через калитку прошел в ограду. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Он в ограде около бани нашел металлическую трубу и, используя её, вырвал пробой из косяка входной двери, незаконно прошел в дом. Там увидел имущество, которое решил похитить, а именно, газовую плиту с встроенной духовкой и тремя конфорками, газовый баллон красного цвета среднего размера, телевизор в полимерном корпусе серого цвета. Сначала он из дома вынес газовую плиту, которую через огороды перенес на усадьбу, где он проживал: <адрес>, где спрятал газовую плиту под навес. Затем вернулся в дом за остальным имуществом, увидел в доме на печи чугунную плиту с двумя отверстиями для чугунков, решил похитить её тоже. Вырвал печную чугунную плиту из места ее крепления в печи и с похищенной чугунной плитой, держа ее в одной руке, вышел на веранду. На веранде он в другую руку взял газовый баллон, и похищенное имущество через огород перенес под навес, расположенный на территории домовладения, где он проживал. Затем вернулся в дом за телевизором. Похищенный из дома телевизор также спрятал под навес с остальным похищенным имуществом. Примерно через 2 дня в п. Синеборск он продал похищенные чугунную печную плиту и газовую плиту за 600 рублей, телевизор за 200 рублей.. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды, газовый баллон оставил себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться. В мае 2019 года с места жительства: <адрес> он переехал на другое место жительство. Когда перевозил свои вещи из указанного дома, похищенный им газовый баллон перенес в сарай, расположенный на территории домовладения его мамы, а именно на адрес: <адрес> хотел в дальнейшем его забрать, чтобы лично пользоваться. Вину в том, что он незаконно проник в дом по адресу: <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Позднее, 13.07.2019 года, со своим знакомым С около 23 часов они решили сходить в гости к О, которая проживает по адресу: <адрес> выпить у неё спиртного. Когда они пришли домой к О вместе с двумя парнями по имени Александр и Дмитрий выпивали водку в беседке, расположенной около бани. Он заметил, что дверь гаража, который расположен напротив беседки, находится в приоткрытом состоянии и решил совершить хищение, какого-либо имущества из гаража. Когда около 01 часа 14.07.2019 года они заносили в дом Дмитрия, который сильно опьянел, он увидел на веранде на столе часы в корпусе черного цвета. Убедившись, что что за ним никто не наблюдает, он похитил их, положив себе в карман куртки. Около 02 часов 14.07.2019 года он и С ушли из домовладения, так как остальные пошли спать. С пошел к себе домой, а он решил, что вернется обратно, проникнет в гараж и совершит хищение чего-либо. Пройдя через не запертую калитку, он убедился, что на территории домовладения никого нет, и за ним никто не наблюдает, он прошел в гараж, где увидел детский электрический автомобиль в корпусе черно-красного цвета, взяв его, вынес из гаража и унес на территорию домовладения, где ранее проживал, то есть по адресу: <адрес>. Там занес автомобиль в дровяник. Потом вернулся обратно в гараж, взял большой аккумулятор и понес его туда же (в дровяник). Опять вернулся в гараж, взял второй аккумулятор и бензопилу и отнес их на территорию домовладения, аккумулятор спрятал за полимерными канистрами под навесом, бензопилу положил в деревянный короб под зерно в отсек. Опять пошел в гараж, где взял электродрель, угло-шлифовальную машину, палатку, а также три удочки. Похищенное имущество он также отнес, куда до этого уносил похищенное и спрятал в деревянном коробе. Хищение он совершал ориентировочно в период с 02 часов 30 минут до 03 часов. Далее он пошел к себе домой, чтобы лечь спать, а похищенное имущество планировал перенести, потом к себе домой. Проснувшись около 07 часов он вместе со своей сожительницей А, ее сыном и племянником поехали к г. Абакан, где он зашел в ломбард и сдал часы за 300 рублей. Вину в том, что он совершил хищение имущества из гаража по адресу: <адрес> он признает, также признает, что он совершил хищение часов из помещения дома (том 1 л.д. 204-207, 210-213, том 1 л.д. 218-222).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд находит, что события преступлений, а также вина Вагнера И.В. в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний Вагнера И.В., показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступлений, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей СН, данных ею в ходе предварительного расследования 21.07.2019г. и 16.08.2019г., следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Рядом по адресу: <адрес> находится квартира ее родственника КВ, который с февраля 2019 года находится в местах лишения свободы. В отсутствие КВ она присматривает за его квартирой. Она недалеко живет, поэтому постоянно приходила проверять сохранность находящегося в доме имущества. 17.04.2019 года в дневное время она приходила в дом КВ, проверила сохранность находящегося в доме имущества, все имущество было на месте. 18.04.2019 года после обеда она пришла в дом к КВ и обнаружила, что пробой входной двери дома вырван, из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно с веранды дома похищена газовая плита «Лысьва», газовый баллон, телевизор, в доме с печи была вытащена и похищена печная чугунная плита. Указанное имущество во временное пользование она дала КВ около 4 лет назад. Она ознакомилась с заключением эксперта о стоимости похищенного у нее имущества, согласна с оценкой. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7301 рубль, который для нее является значительным, газовый баллон стоимостью 1000 рублей ей возвращен, а остальной причинённый материальный ущерб в сумме 6301 рубль Вагнер ей возместил. (том 1 л.д. 28-30, 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ОВ, данных им в ходе предварительного расследования 21.07.2019г., 17.08.2019г. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 12.07.2019 года он со своей супругой поехал отдохнуть на Красноярское море, оставив присмотреть за домом дочь О. 14.07.2019 года около 10 часов они вернулись домой. Он увидел, что на территории его домовладения за столом двух парней, знакомых его дочери О, которых он ранее видел, но имен он их не знает. Он спросил у парней, что они делают на территории его домовладения. Парни ему ответили, что приезжали в гости к его дочери и попросили отвезти их домой. В это время его супруга зашла в дом и через несколько минут вышла, сообщив, что из дома пропали наручные часы сына ОН, которые он оставил, когда приезжал в гости. Он спросил у парней, где часы. Парни ответили, что никаких часов не видели и не брали. От дочери О ему стало известно, что из гаража пропал детский электрический автомобиль. Далее он обнаружил, что из гаража кроме детского электрического автомобиля из полимерного материала красно-черного цвета, который приобретал его сын ОН, пропало следующее имущество: бензопила STURM, шина бензопилы REZER,угло-шлифовальная машина «Makita GA 5030», электрическая дрель «STURM ID 2076А», аккумуляторная батарея «Panasonic» 40В19L, аккумуляторная батарея, корпус которой желтого цвета, сверху синего цвета, название он ее не знает, аккумуляторная батарея старая, материальной ценности для него не представляет; палатка 3-х местная, походная, в чехле из полимерного материала серого цвета Sportwinner,      удочка Катунь с катушкой «Sibbear Shock 3000»,     удочка AVOCET -500 с катушкой «Attacker 30», спиннинг Leader-270 с катушкой «Cobra». Выяснилось, что накануне у них в доме находились Вагнер Игорь, который ранее жил в доме напротив по адресу: <адрес> и еще один парень, которого он не знает. В указанном доме сейчас никто не проживает, двор дома заросший. Узнав о том, что было похищено имущество, парни стали осматривать имущество и на территории домовладения по адресу: <адрес> в деревянном коробе под навесом обнаружили принадлежащее ему и его сыну имущество, а именно, детский автомобиль, дрель, бензопилу, угло-шлифовальную машину, две аккумуляторные батареи, палатку, две удочки с катушками, спиннинг с катушкой. Все похищенное имущество, кроме наручных часов, принадлежащих ОН, было обнаружено на территории домовладения, где ранее жил Вагнер. Он ознакомился с заключением эксперта по оценке похищенного. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19847 рублей. Исковых требований к Вагнер не имеет, так как все имущество ему возвращено (т. 1 л.д. 94-96,97-98).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ОН, данных им в ходе предварительного расследования 14.07.2019г., 17.08.2019г. следует,

что он прописан в доме у родителей и часто бывает у них в гостях и хранит у них дома и на территории домовладения <адрес> принадлежащее ему имущество. 14 июля 2019 года около 16 часов 30 минут ему позвонил отец ОВ и сообщил, что у них была совершена кража. Со слов отца он узнал, что среди похищенных вещей был детский электрический автомобиль, и наручные часы «Apple Watch Series 3», которые он оставил в доме у родителей. Со слов его отца ему стало известно, что кражу совершил Вагнер Игорь. Он ознакомился с заключением эксперта, согласен с оценкой стоимости наручных часов «Apple Watch Series 3» 18116 рублей, стоимостью детского электрического автомобиля 4167 рублей. В результате кражи принадлежащего ему имущества ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22283 рубля. Исковых требований к Вагнер не имеет, так как все имущество ему возвращено.(том 1 л.д. 107-108, 110-111).

           Из показаний свидетеля А, данных ею в ходе судебного заседания и частично оглашенных показаний, данных ею на стадии предварительного расследования 17.08.2019г., следует, что Вагнер И.В. является её сожителем, они жили вместе с её 6-ти летним сыном, в текущем году им с его слов совершены кражи по адресу <адрес> детской машинки и другого имущества по другому адресу, в частности часов, которые он потом продал в г.Абакане (т1. л.д.128-130).

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Л, суду пояснила, что приходится подсудимому матерью. Характеризует Вагнера И.В. только положительно, он всегда помогал по дому, водился с младшими детьми, в школе хорошо учился, закончил 9 классов, сдал экзамены с первого раза, ходил на секции, потом сошелся с девушкой А, стали жить семьей с ней и её сыном, которого Игорь любит. Начал работать, состояние здоровья нормальное. О кражах её известно от ОВ, который проживает в <адрес>. Сам Игорь ничего не рассказывал. Часть похищенных вещей была найдена в доме, где раньше жил Игорь со своей сожительницей А, обстоятельства хищения ей не известны. В этом году приезжали забирали газовый баллон, похищенный у СН, проживающей в <адрес>. У неё украли газовую плиту, плиту отопления с печки и газовый баллон, сама О ей об этом рассказала. Впоследствии ей газовую плиту вернули, но не ту, которую украл сын, а другую взамен украденной, осталось вернуть баллон, его изъяли сотрудники полиции.

          Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О, данных ею в ходе предварительного расследования 25.07.2019г. следует, что 13 июля 2019 года её родители уехали на отдых, к ней в гости приехали П и К на адрес: <адрес>. Около 23 часов 13 июля 2019 года к ней в гости пришли знакомый Вагнер Игорь и С, стали распивать спиртное вместе. Около 02 часов 14 июля 2019 года К решил идти спать, сам он дойти не мог, ему помогли П и Вагнер, которые завели его в дом. После чего Вагнер и С пошли домой, а он и П легли спать. Утром, зайдя в гараж, обнаружила, что там отсутствует детский электрический автомобиль. Около 10 часов 14 июля 2019 года вернулись родители. Через некоторое время родители обнаружили, что из дома пропали наручные часы «Apple Watch Series 3», принадлежащие ее брату. Отец осмотрев помещение гаража обнаружил, что из гаража пропал еще его инструмент, удочки и палатка. Она сообщила отцу, что у нее в гостях находились Вагнер и С. Отец пошел искать Вагнера. Вагнер ранее проживал в доме напротив, расположенном по адресу: <адрес>, по указанному адресу в настоящее время никто не проживает, дом пустует. К и П на территории указанного домовладения под навесом и в деревянном коробе обнаружили похищенное имущество. (том 1 л.д. 123-124).

         Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного расследования 23.07.2019г. следует, что в доме по адресу: <адрес> у матери его друга Вагнер Игоря- <данные изъяты> в мае 2019 года он в сарае обнаружил газовый баллон объемом 27 литров красного цвета, которого ранее в сарае не было. Вагнер пояснил, что газовый баллон в сарай поставил он, что ему дали баллон на хранение, кто он не говорил, и он его не спрашивал. В июле 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Вагнер Игорь совершил кражу газового баллона из дома, расположенного по адресу: <адрес> 13 июля 2019 года после 23 часов они в состоянии алкогольного опьянения вместе с Вагнером были в гостях по адресу: <адрес> у О, где с нею, Вагнером, К и П они распивали спиртное. Он находился в сильном алкогольном опьянении, помнит, что уснул у О, проснулся 14 июля 2019 года у себя дома. Никаких вещей из дома О он не похищал. (том 1 л.д. 39-40).

           Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного расследования 23.07.2019г., следует, что 13.07.2019 года он с П поехал в гости к О в <адрес>1. Когда стемнело к О пришли в гости двое ранее ему незнакомых парней, как ему теперь известно, Вагнер Игорь и С, они вместе распивали спиртное. Через некоторое время он сильно опьянел и уснул, что происходило дальше, он не знает. От О ему стало известно, что из гаража пропали вещи, а из дома пропали наручные часы. В доме по адресу: <адрес>, где ранее проживал Вагнер, под навесом в деревянном коробе обнаружили похищенное имущество (т.1 л.д. 121-122).

          Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П, данных им в ходе предварительного расследования 23.07.2019г., следует, что он дал показания аналогичные показаниям К об обстоятельствах времяпровождения с Вагнером И., произошедшей кражи и обнаружения похищенного имущества в доме, где ранее жил Вагнер И.В. (т. 1 л.д. 119-120).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т, данных им в ходе предварительного расследования 12.08.2019г., следует, что он работает мастером по ремонту электроники в павильоне «Скупка, продажа, ремонт сотовых телефонов» в г. Абакане. В июле 2019 года в павильон пришел молодой парень, предложил купить у него наручные часы «Apple Watch Series 3» в корпусе черного цвета, сказал, что наручные часы принадлежат ему, что ему срочно нужны деньги. Он приобрел у парня эти часы на запчасти за 300 рублей. Через несколько дней к нему обратился ранее незнакомый парень О, сказал, что наручные часы принадлежат ему. Он вернул О часы (т.1 л.д. 125-126).

    Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, и оглашенные показания потерпевших СН, ОН, ОВ, показания опрошенных судом свидетелей Л, А, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей О, К,П, С, Т, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда показания последовательны и логичны, показания потерпевших и свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями Вагнера И.В. и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

    Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением СН от 16.07.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019г. (с фототаблицей) из которого следует, что в ходе проверки показаний Вагнер И.В. указал, что из квартиры по адресу: <адрес> он соверщил кражу газовой плиты, газового баллона, печной чугунной плиты, телевизора, также указал, что совершил кражу из домовладения по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего ОВ, ОН, на месте рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т.1 л.д. 226- 236);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что в ходе него осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019г. (с фототаблицей) из которого следует, что в ходе осмотра С около дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал похищенный Вагнером И.В. газовый баллон (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2019г. (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен газовый баллон объемом 27 литров, принадлежащий СН (т. 1 л.д. 44-45);

- постановлением от 21.07.2019г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств газового баллона объемом 27 литров, принадлежащего СН (т.1 л.д. 46);

- заключением эксперта № 50/14/08 от 14.08.2019г., из которого следует, что рыночная стоимость трех конфорочной газовой плиты «Лысьва» составляет 3167 рублей, стоимость телевизора «Erisson» составляет 1667 рублей, стоимость газового баллона объемом 27 литров составляет 1000 рублей, стоимость чугунной печной плиты с двумя отверстиями для чугунков составляет 1467 рублей (т.1 л.д. 136-151);

- светокопией расписки СН от 16.08.2019г., согласно которой Вагнер И.В. возместил причиненный ей материальный ущерб (т.1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Вагнера И.В. от 16.07.2019г., в которой он признается в том, что в апреле 2019 года незаконно проник в дом по адресу: <адрес> откуда совершил кражу газовой плиты, газового баллона, печной чугунной плиты, телевизора (т. 1 л.д. 187);

- протоколом принятия устного заявления ОВ от 14.07.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 на 14 июля 2019 года из дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 50);

- протоколом принятия устного заявления ОН от 14.07.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 на 14 июля 2019 года из дома и гаража по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что было осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом в деревянном коробе и дровянике обнаружено имущество, принадлежащее ОВ, ОН В ходе осмотра места происшествия изъяты: детский электрический автомобиль, бензопила STURM, шина бензопилы REZER, угло-шлифовальная машина «Makitta GA 5030», электрическая дрель «STURM ID 2076А», аккумуляторная батарея «Panasonic» 40В19L; аккумуляторная батарея в корпусе желто-синего цвета, палатка 3-х местная в чехле Sportwinner, удочка Катунь с катушкой «Sibbear Shock 3000», удочка AVOCET -500 с катушкой «Attacker 30», спиннинг Leader-270 с катушкой «Cobra». На поверхности корпуса детского автомобиля обнаружены следы рук, которые изъяты на 2 светлые дактилопленки и упакованы в бумажный пакет (т.1 л.д. 61-71); согласно постановлению от 21.07.2019г. указанное выше имущество принадлежащее ОН и ОВ признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 74);

- постановлением о производстве выемки от 17.08.2019г. наручных часов «Apple Watch Series 3» в служебном кабинете № 29 МО МВД России «Шушенский» у ОН (т.1 л.д. 179);

- протоколом выемки от 17.08.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что у ОН в служебном кабинете № 29 МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес> изъяты наручные часы «Apple Watch Series 3» (т.1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены наручные часы «Apple Watch Series 3», принадлежащие ОН (т.1 л.д. 182- 183); согласно постановлению от 17.08.2019г. наручные часов «Apple Watch Series 3», принадлежащие ОН признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.1 л.д. 184);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2019г., из которого следует, что у ОВ получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2019г., из которого следует, что у Вагнера И.В. получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены следы рук на двух фрагментах светлой дактилоскопической пленки, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней Вагнера И.В. на бланке дактилоскопической карты, отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней ОВ на бланке дактилоскопической карты (т.1 л.д. 160-164), постановлением от 05.08.2019г. указанные фрагменты дактилоскопической пленки, отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней Вагнера И.В. на бланке дактилоскопической карты, отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней ОВ на бланке дактилоскопической карты признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 1 л.д. 165);

- заключением эксперта № 50/14/08 от 14.08.2019 года, из которого следует, что рыночная стоимость бензопилы STURM составляет 4800 рублей, стоимость угло-шлифовальная машина «Makita GA 5030» составляет 3256 рублей, стоимость электрической дрели «STURM ID 2076А» составляет 1733 рубля, стоимость аккумуляторной батареи «Panasonic» 40В19L составляет 1200 рублей, стоимость палатки 3-х местной Sportwinner составляет 2850 рублей, стоимость удочки Катунь составляет 436 рублей, стоимость катушки «Sibbear Shock 3000» составляет 888 рублей, стоимость удочки AVOCET-500 составляет 2829 рублей, стоимость катушки «Attacker 30» составляет 474 рубля, стоимость спиннинга Leader-270 составляет 1035 рублей, стоимость катушки «Cobra» составляет 346 рублей; стоимость наручных часов «Apple Watch Series 3» составляет 18116 рублей, стоимость детского электрического автомобиля составляет 4167 рублей (т.1 л.д. 136-151);

- заключением эксперта №199 от 15.08.2019 года, из которого следует, что на эмульсионных слоях, представленных на исследование двух фрагментов дактилоскопических пленок, обнаружено два откопированных следа ладоней рук пригодных для идентификации личности человека. Следы ладоней рук, откопированные на фрагменты дактилоскопической пленки, оставлены Вагнером И.В. (1 л.д. 173-175);

- протоколом явки с повинной от Вагнера И.В. от 14.07.2019 г., в которой он признается в том, что 14.07.2019 года по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ОВ, ОН (т.1 л.д. 189).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Вагнера И.В., результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению комиссии экспертов №838 от 06.08.2019г. Вагнер И.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и обнаруживал такие в моменты совершения им инкриминируемых ему деяний.(F60.3). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Вагнер И.В. не нуждается. Вагнер И.В. обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога по месту жительства. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Вагнера И.В..

    Оценивая эти данные, суд признает Вагнера И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

            Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Вагнер И.В. 17 апреля 2019 года около 23 часов 10 минут из жилого помещения по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее СН, на сумму 7301 рубль, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего 14 июля 2019 года около 02 часов по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу наручных часов «Apple Watch Series 3», стоимостью 18116 рублей, принадлежащих ОН. После чего около 02 часов 30 минут из гаража, то есть иного хранилища, находящегося по этому же адресу, похитил имущество, принадлежащее ОВ, на общую сумму 19847 рублей, и принадлежащее ОН на сумму 4167 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, вина Вагнера И.В. в совершении двух преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Доказательств исследовано достаточно, и с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Вагнера И.В. по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду – по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вагнером И.В. преступлений, одно из которых относится к тяжким, а второе к преступлениям средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

        Вагнер И.В. имеет три непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести (т.2 л.д.5-8), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога на диспансерном наблюдении (т.2 л.д.27), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» К характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.38), по месту жительства соседями - положительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагнера И.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на предварительном следствии по уголовному делу, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим имущественного ущерба, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Вагнера И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Вагнером И.В. 14 июля 2019 г., обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что мотивом для преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Вагнера И.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности Вагнера И.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных Вагнером И.В. преступлений на менее тяжкие.

        При назначении наказания Вагнеру И.В. по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Вагнеру И.В. нет.

        Учитывая все данные, установленные при рассмотрении уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Вагнером И.В. преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие неисполненных приговоров за корытные преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления Вагнера И.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

        Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Вагнеру И.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

        Тяжкое преступление 17 апреля 2019г. совершено Вагнером И.В до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 22 мая 2019г., а преступление средней тяжести совершено Вагнером И.В. 14 июля 2019 года, т.е. после вынесения указанного приговора, оба преступления совершены им в период испытательных сроков по приговорам Шушенского районного суда от 11.09.2018г. и Минусинского городского суда от 01.11.2018г., которые исполнялись самостоятельно.

        В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Вагнеру И.В. условного осуждения по приговорам от 11.09.2018г. и от 01.11.2018г. и в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по указанным приговорам подлежит отмене, поскольку в период условного осуждения Вагнер И.В. совершил тяжкое преступление.

         Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенно Вагнером И.В. 17.04.2019г., то есть до вынесения приговора от 22.05.2019г., суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за указанное преступление с неотбытым наказанием за преступление, совершенное 28.02.2019г. (не отбыто 56 часов обязательных работ, что соответствует 7 дням лишения свободы), при этом отбытое Вагнером И.В. наказание в виде обязательных работ сроком 44 часа подлежит зачету в отбытие наказания (из расчета 44 часа обязательных работ соответствует 6 дням лишения свободы).

        При назначении наказания подсудимому Вагнеру И.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

        Именно такое наказание Вагнеру И.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

        Оснований для освобождения Вагнера И.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

        При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Вагнеру И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Вагнеру И.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания взысканию с Вагнера И.В. не подлежат, поскольку последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, его ходатайство не было удовлетворено, по независящим от него обстоятельствам, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

        Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагнера Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему н░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 17.04.2019░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №133 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.05.2019░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 56 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 3 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2019░., ░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.07.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ «Apple Watch Series 3», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

-    ░░░░░░░░░ STURM, ░░░░ ░░░░░░░░░ REZER, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Makitta GA 5030», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STURM ID 2076░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Panasonic» 40░19L, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ Sportwinner; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Sibbear Shock 3000»; ░░░░░░ AVOCET-500 ░ ░░░░░░░░ «Attacker 30»; ░░░░░░░░ Leader-270 ░ ░░░░░░░░ «Cobra», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

-    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.