Решение от 26.06.2020 по делу № 2-118/2020 от 21.01.2020

66RS0038-01-2020-000036-77

Дело №2-118/2020

Мотивированное решение

составлено 03 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области         26 июня 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Аркадия Васильевича к Киселеву Андрею Леонидовичу о защите наследственных прав,

установил:

Киселев А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву А.Л. (далее – ответчик) с требованиями:

- о включении в состав наследства после смерти ФИО1 жилого дома по адресу: .... принявшей наследство после смерти ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав;

- об установлении факта принятия наследства Киселевым А.В. после смерти ФИО1;

о признании за Киселевым А.В. права собственности на указанный жилой дом.

В обоснование требований указано, что ФИО2 умершему 00.00.0000, принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: .... После его смерти наследство фактически прияла его жена ФИО1, проживавшая на дату смерти совместно с наследодателем. После смерти ФИО1, умершей 00.00.0000, открылось наследство в виде указанного домовладения.

На дату ее смерти в доме был зарегистрирован внук Киселев А.Л., который с 00.00.0000 года по данному адресу не проживает, поскольку выехал в неизвестном направлении; последним известным адресом его жительства является адрес места регистрации в спорном доме. Он (истец) является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. Вторым наследником являлся отец ответчика. – ФИО3, умерший 00.00.0000. после смерти матери он (истец) фактически принял наследство, обеспечил за свой счет достойные похороны наследодателя. Он также поддерживает содержание жилья, регулярно осуществляет косметический ремонт, в огороде садит овощи, производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Иным путем, кроме как обращения в суд, свое наследственное право он защитить не может.

В судебное заседание истец Киселев А.В., его представитель Чеснокова Л.А. (л.д. 43) не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; Киселев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселев А.Л. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации; судебное извещение вернулось в адрес суда по причине «иные обстоятельства». Неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку неполучение судебной корреспонденции свидетельствует об отказе ответчика в реализации процессуального права на личное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; суду представил отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда. (л.д. 61).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4).

К способам принятия наследства статья 1152 ГК РФ относит:

- принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1);

- принятие наследства (пока не доказано иное) путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2).

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смертью гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

К наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. (пункт 1 ст. 1142 ГК РФ).

Указанные положения закона вступили в силу с 01.03.2002 (Федеральный закон от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ранее, наследственные правоотношения регулировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР).

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения по адресу: .... на основании договора дарения, удостоверенного Невьянской госнотконторой 00.00.0000 по реестру за *** зарегистрированного <*****> 00.00.0000, являлся ФИО2, 00.00.0000 года рождения (л.д. 71-72). Указанное обстоятельство подтверждено справкой земельно-планировочного управления от 00.00.0000 (л.д. 19); справкой Филиала «<*****>» от 00.00.0000 *** (л.д. 66).

Факт существования данного объекта подтвержден:

- по состоянию на 00.00.0000 технической информацией по объекту недвижимости (форма ***-ТИ), выданной Филиалом «<*****> 00.00.0000 за *** (л.д. 8-9); из данной справки следует, что площадь дома составила 30,2 кв.м;

- по состоянию на время рассмотрения дела – заключением кадастрового инженера ФИО9 от 00.00.0000 содержащим фотографический материал; заключение кадастрового инженера.

Указанный жилой дом согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, содержащимся в выписке от 00.00.0000, имеет кадастровый ***, площадь <*****> кв.м, 00.00.0000 года постройки. (л.д. 11-12).

Домовладение расположено на земельном участке по указанному адресу, к которому на основании постановления главы администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 за ***п, прирезан земельный участок площадью 700 кв.м за счет свободного земельного участка ***. (л.д. 15).

ФИО2 умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации ...., I-АИ ***. (л.д. 5).

Его супругой являлась ФИО1, 00.00.0000 года рождения, которая была зарегистрирована в указанном доме с 00.00.0000 до 00.00.0000, что подтверждено: справкой о заключении брака ***, выданной ОЗАГС .... 00.00.0000, согласно которой их брак был заключен 00.00.0000 (л.д. 65); выпиской из домовой книги индивидуального жилого дома от 00.00.0000. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ОЗАГС администрации .... 00.00.0000 (I-АИ ***), ФИО1 умерла 00.00.0000. (л.д. 13).

Из доводов стороны истца следует, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку проживала в доме после смерти, ухаживая за ним и облагораживая его.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось до введения в действие части третьей ГК РФ, сторона истца ссылается на принятие наследником наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок, суд при разрешении данного спора руководствуется положениями раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

Таким образом, в силу положений ст. 532 ГК РСФСР суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась наследником по закону первой очереди как супруга умершего ФИО2

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку не доказано обратное, руководствуясь положениями ст. 546 ГК РСФСР, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав, о включении в состав ее наследства указанного домовладения подлежит удовлетворению.

Установлено, что сыном ФИО2 и ФИО1 является истец ФИО4, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным Невьянским горбюро ЗАГС 00.00.0000, ЮН ***. (л.д. 6). Истец был зарегистрирован в указанном доме в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что также подтверждено вышеуказанной выпиской из домовой книги.

Их сыном также являлся ФИО3, умерший 00.00.0000, что подтверждено: свидетельством о рождении, выданным Невьянским горбюро ЗАГС 00.00.0000, ЮН *** (л.д. 17); повторным свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС .... 00.00.0000, III-АИ ***. (л.д. 14). Его сыном является ответчик по настоящему делу ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным Невьянским городским ЗАГСом 00.00.0000, II-АИ ***. (л.д. 46).

Из доводов стороны истца следует, что после смерти матери ФИО2 он ухаживал за домом, что в силу пункта 1 ст. 1142, ст.1152, 1154 ГК РФ свидетельствует о том, что он принял наследство путем совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, из которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу). При этом, суд учитывает разъяснения пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О судебной практике по делам о наследовании».

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, пункта 2 ст. 1152 ГК РФ суду не представлено.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия завещаний от ФИО2, ФИО1 суду не представлено, поэтому суд руководствуется положениями закона о наследовании по закону. Из сведений реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смертей ФИО2, ФИО3, ФИО1 не заводилось. (л.д. 31-32).

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты открытия наследства после смертей ФИО2, ФИО1, факт его принятия истцом Киселевым А.В., факт существования наследства на дату рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 ст. 11 ГК РФ в данном случае подлежит защите нарушенное наследственное право истца путем его признания (ст. 12 ГК РФ) по основанию абзаца 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ (в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом).

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Оснований для возврата Киселеву А.В. из бюджета Невьянского городского округа государственной пошлины в размере 7 932 рубля 61 копейка (уплачена по чеку-ордеру от 00.00.0000, л.д. 2) не имеется, поскольку в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном случае оплаченная истцом государственная пошлина не должна возвращаться из бюджета, так как истец должен нести все расходы, связанные с его намерением признать право собственности в порядке наследования, при отсутствии со стороны ответчика незаконных действий.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ <*****> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 00.00.0000, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –