Решение по делу № 2-8674/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                               город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рудь Д. А. к ООО «ХКФ Банк», ООО «Лайф» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Рудь Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ХКФ Банк», ООО «Лайф» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу была предоставлена сумма в размере 225005 руб., под 26,6 % годовых, сроком на 36 месяцев для покупки автомобиля в ООО «Лайфф». Как указывает истец в иске стоимость автомобиля составила 849000 руб., истец внес 200000 руб. в кассу продавца, оставшуюся сумму оплатил АйМаниБанк в соответствии с договором кредитования. Как указывает истец сотрудник перепутал документы, в связи с чем, истец подписал кредитный договор также с ООО «ХКФ Банк», в связи с чем, просит его признать недействительным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу была предоставлена сумма в размере 225005 руб., под 26,6 % годовых, сроком на 36 месяцев, а истец обязался возвратить вышеназванную сумму кредита, уплатив за его пользование соответствующие проценты, осуществляя погашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об их условиях, в том числе о размере процентной ставки. Истец, подписав договор, согласился с их условиями.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из искового заявление следует, что при заключении кредитного договора, банк произвел потребительское кредитование истца и перевел кредитные денежные в адрес ООО «Лайфф». Ответчик, указанный кредитный договор подписал не ознакомившись, поскольку было много документов.

Однако, указанные истцом доводы не могут являться основанием для признания кредитного договора недействительным.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора, в отношении истца со стороны ответчика было применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего истец был вынужден подписать кредитный договор на тех условиях, которые ей предложил ответчик, истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудь Д. А. к ООО «ХКФ Банк», ООО «Лайф» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рудь Д. А. к ООО «ХКФ Банк», ООО «Лайф» о признании кредитного договора недействительным,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудь Д. А. к ООО «ХКФ Банк», ООО «Лайф» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья