Решение по делу № 1-232/2020 от 01.04.2020

дело <номер обезличен><номер обезличен>

УИД <номер обезличен><номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Ш,

подсудимого С,

защиты в лице адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

С, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, переулок <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, судимого:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом приведения в соответствие постановлением Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год строгого режима, начало срока <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ(приговоры от <дата обезличена> и <дата обезличена>), с учетом приведения в соответствие, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев строгого режима, начало срока <дата обезличена> с зачетом в срок периода с <дата обезличена>;

- <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев общего режима, начало срока <дата обезличена> с зачетом в срок периода 16.11-<дата обезличена>;

- <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, с учетом постановления от <дата обезличена> о замене на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заметил лежащий на стойке – ресепшене мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе красного цвета. В этот момент у С возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г Так, осуществляя задуманное, С, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть осознавая тайный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно изъял, т.е. тайно похитил со стойки-ресепшена мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей. Обратив указанное имущество в свою пользу, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Ш в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшая Г, надлежащим образом извещенная дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также указала о значительности причиненного ей преступлением вреда, ввиду того, что является пенсионером, а также, то что претензий она к подсудимому не имеет и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С без судебного разбирательства, так как санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности причиненного ущерба подтвержден потерпевшей, поскольку она является пенсионером.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С, суд относит: явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний с самого первого его допроса в качестве подозреваемого о способе похищенного, которые впоследствии были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие серьезных заболеваний, а также состояние здоровья его гражданской супруги, которая находится на сохранении беременности в лечебном учреждении, исключительно положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, осуществление ухода за гражданской супругой, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести, по настоящему уголовному делу, С имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, на основании чего, учитывая положения п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена и в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях С суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание С суд относит наличие рецидива преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что С на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому С суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом данных о личности С, установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания С суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности и приходит к выводу, что исправление С возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности С оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного С следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Зачесть С в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <дата обезличена>.

Меру пресечения, избранную в отношении С в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» и коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5», возвращенные потерпевшей Г под сохранную расписку – оставить в ведении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С.Евлашова