Судья Любушкин В.Е. Дело № №33-1475/2022 №2-65/2021 (№33-16927/2021)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 01 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,
при секретаре Труханове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»
на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 августа 2021 года
по иску Мозолиной С.Л. к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об устранении недостатков подачи электроэнергии в жилом доме и взыскании вреда, нанесенного некачественным предоставлением услуг по подаче электроэнергии в жилой дом,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя «ТНС энерго Нижний Новгород» - Скорняковой О.А.,
УСТАНОВИЛА:
решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 августа 2021 года постановлено: исковое заявление Мозолиной С.Л. к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об устранении недостатков в подаче электроэнергии и взыскании материального и морального вреда – удовлетворить частично.
-обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» устранить недостатки в подаче электроэнергии по адресу: д.12.
-взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсацию за моральный ущерб в связи с некачественным предоставлением услуг по подаче электроэнергии в размере *** рублей.
Взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсацию материального ущерба по ремонту газового котла и бытовой техники в размере *** рублей.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на 01 февраля 2022 года.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Краснобаковского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно для выполнения требований предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Мозолиной С.Л. к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об устранении недостатков подачи электроэнергии в жилом доме и взыскании вреда, нанесенного некачественным предоставлением услуг по подаче электроэнергии в жилой дом с апелляционной жалобой ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 августа 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи