Решение по делу № 2-614/2016 ~ М-631/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино                                                                                        14 июля 2016 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием представителя истца – адвоката Ивановой М.С.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумовой А.М. к Савушкину А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП главе КФХ Тонких О.В., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Савушкину А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП главе КФХ Тонких О.В. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику Савушкину А.А. в заем денежную сумму, эквивалентную 800 000(Восемьсот тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка России, что на дату подписания договора займа составило 25 440 000 российских рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора займа Ответчик Савушкин А.А. обязался вернуть Заимодавцу сумму займа, то есть денежную сумму, эквивалентную 800 000 (Восемьсот тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка России на дату возврата и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи суммы займа Савушкину А.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеуказанного договора займа, Савушкин А.А. по истечении срока возврата займа и до настоящего времени Истцу сумму займа не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Савушкина А.А. перед Истцом по возврату займа по вышеуказанному договору займа составляет 52 824 000 российских рублей - рублевый эквивалент 800 000 (Восемьсот тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора займа за пользование займом начисляются проценты по ставке 18 % годовых, которые начисляются на сумму займа - денежную сумму, эквивалентную 800 000 (Восемьсот тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка России на дату возврата займа и должны быть уплачены одновременно с возвратом займа. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При этом, в нарушение пункта 2.3 договора займа Савушкин А.А., в полном объеме не выполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате процентов. Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Савушкина А.А по уплате процентов за пользование займом составила 28 841 904 российских рублей, в соответствии с расчетом исковых требований. В случае невозврата суммы займа в определенный вышеуказанным договором займа срок Ответчик уплачивает пени в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки выплаты займа (пункт 3.1.2 договора займа). Сумма пени за невозврат суммы займа в определенный договором займа срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила по курсу Центрального Банка России 4 357 980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику Савушкину А.А. письмо с требованием погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по сумме займа, процентам за пользование им, пеню за несвоевременный возврат займа. Но Ответчик отказался выплатить денежные средства Истцу вплоть до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств Савушкина А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Алиса», ООО «Эксперт-Агро», ООО «Агро-С», Индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ Тонких О.В.. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.4 вышеуказанных Договоров поручительства Поручители - ООО «Алиса», ООО «Эксперт-Агро», ООО «Агро-С», Индивидуальный предприниматель - Глава КФХ Тонких О.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Савушкиным А.А. своих обязанностей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно отвечают перед Истцом Наумовой A.M. в том же объеме, что и Должник Савушкин А. А.. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с письменным требованием к Поручителям ООО «Алиса», ООО «Эксперт-Агро», ООО «Агро-С», Индивидуальному предпринимателю - Главе КФХ Тонких О.В. о необходимости исполнения обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от Поручителей не последовало, денежные средства на погашение задолженности до настоящего времени не поступили. Наумова А.М. просила суд взыскать солидарно с Савушкина А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП главы КФХ Тонких О.В. 86 023 884 рублей.

Истец Наумова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления просила суд дело рассмотреть в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Иванова М.С., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Савушкин А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП глава КФХ Тонких О.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления иск признали полностью, не возражают против его удовлетворения, и просили суд дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумовой А.М. к Савушкину А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП главе КФХ Тонких О.В., о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савушкина А.А., ООО «Алиса», ООО «Агро-С», ООО «Эксперт-Агро», ИП главы КФХ Тонких О.В. в пользу Наумовой А.М. 86 083 884 рубля: из них 52 824 000 рублей – задолженность по сумме займа, 28 841 904 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 357 980 рублей – пеня за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-судья                     С.В. Кирмас