Решение по делу № 2-739/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-739/2024

           УИД 34RS0007-01-2024-000876-64

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                              11 апреля 2024 года

    Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

    при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к Крючкову Сергею Петровичу о признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности договора,

    УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к Крючкову С.П. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, в обосновании заявленных требований указав, что 10.08.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Крючковым С.П. был заключен договор страхования жизни ВМВР1А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ.

Так, согласно поступившей в адрес истца медицинской документации, а именно выписки из медицинской карты стационарного больного из ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» следует, что до заключения договора страхования ответчик состоял на диспансерном учете с диагнозами: с 05.02.2014г. «Сахарный диабет, тип 2», с 13.03.2018г. «Гипертоническая болезнь II стадии, степень АГ 2, риск 3».

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Просит признать недействительным договор страхования жизни ВМВР1А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Крючковым С.П., применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни в виде возврата денежных средств счет уплаты страховой премии.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Крючков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.08.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Крючковым С.П. был заключен договор страхования жизни ВМВР1А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования.

Согласно поступившей в адрес истца медицинской документации, а именно выписки из медицинской карты стационарного больного из ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» следует, что до заключения договора страхования, ответчик состоял на диспансерном учете с диагнозами: с 05.02.2014г. «Сахарный диабет, тип 2», с 13.03.2018г. «Гипертоническая болезнь II стадии, степень АГ 2, риск 3».

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и в размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Крючкову С.П. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к Крючкову Сергею Петровичу о признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности договора, – удовлетворить.

Признать договор страхования жизни ВМВР1А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.08.2021 г., заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Крючковым Сергеем Петровичем, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни ВМВР1А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.08.2021 г. в виде возврата ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Крючкову Сергею Петровичу денежных средств, уплаченных им в счет оплаты страховой премии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева