Решение по делу № 2-931/2018 от 27.04.2018

Дело №2-931/10-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 г.                                     г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                          Перфильевой Н.А.,

с участием представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ        Залогиной О.Г.,

при секретаре                                  Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Светланы Валерьевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамина С.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о возмещении убытков в размере <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ею ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в размере <данные изъяты> через судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО11 внесена сумма <данные изъяты>Однако, указанная сумма ФИО12 была перечислена в пользу взыскателя не в полном объеме, а лишь в размере <данные изъяты> чем нарушены ее права, причинены моральные и нравственные страдания, вследствие сильных переживаний и отсутствия возможности исполнить судебное решение в установленный для добровольного исполнения срок, у нее появились бессонница, депрессия. Также причинены убытки в размере <данные изъяты> незаконными действиями судебного пристава.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была осуждена за совершение данного преступления, а она(истец) была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и в возмещение убытков <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Шамина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Курской области по доверенности Залогина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО14 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шаминой С.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО15 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 являющейся матерью истца Шаминой С.В., приняты денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены взыскателю ПАО РОСБАНК.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено вышестоящим должностным лицом, исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> В отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен приговор, согласно которому с ФИО18 в целях восстановления прав потерпевших Шаминой С.В., УФССП России по Курской области взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> которые были ею присвоены, выдан исполнительный лист, на основании которого ФИО19 приступила к погашению задолженности, в связи с чем оснований для повторного взыскания с ответчиков в пользу истца указанной задолженности не имеется. В удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда также просила отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Представители третьих лиц ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления о вручении, имеющиеся в материалах дела.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд признает уведомление Агеевой М.В. надлежащим, ее неявка в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в силу статьи 16 ГК РФ.

Исходя из анализа положений статей 16, 1064, 1069 ГК РФ, взыскание убытков возможно при наличии совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: факта наличия убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должных лиц этих органов, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Шамина Светлана Валерьевна является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты> предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шамина С.В. обратилась в УФССП России по Курской области с жалобой, в которой указала, что внесенная ею в счет погашения задолженности по исполнительному производству сумма в размере <данные изъяты> взыскателем не получена, сумма долга составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаминой С.В. направлен ответ УФССП России по Курской области, в котором указано, что внесение на депозитный счет ОСП <данные изъяты> денежных средств в неполном объеме было допущено судебным приставом-исполнителем ФИО21 в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, в числе прочего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО23 находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, в соответствии с п.5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15н, по исполнительному производству № находящемуся в ее производстве, от представителя должника Шаминой С.В. - ФИО24 приняла денежную сумму в размере <данные изъяты>

Впоследствии в указанный период времени ФИО25 имея умысел, направленный на хищение путем присвоения части вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании отдела судебных приставов <данные изъяты> по адресу: <адрес> передала специалисту-эксперту (по ведению депозитного счета) отдела судебных приставов ФИО26 <данные изъяты> для зачисления на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты> вместо фактически полученных <данные изъяты> присвоив, таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив ущерб УФССП России по Курской области и значительный материальный ущерб ФИО27 в размере <данные изъяты> чьи денежные обязательства на указанную сумму остались неисполненными.

Присвоенными денежными средствами ФИО28 распорядилась по своему усмотрению, потратив на продукты питания, кредиты и лекарственные средства.

Потерпевшими по уголовному делу в отношении ФИО29 согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны, в том числе УФССП России по Курской области, Шамина С.В.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на <данные изъяты> Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

Указанным приговором в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО31 в пользу УФССП России по Курской области взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления на лицевой счет ОСП по <данные изъяты> в счет удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должников ФИО32 в размере <данные изъяты> должника ФИО33 в размере <данные изъяты> должника ФИО34 в размере <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом предъявленного ФИО36 обвинения: согласно обвинительному заключению, утвержденному и.о. прокурора ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО38 получила от ФИО39 действующей в интересах своей дочери Шаминой С.В.

Судом, также установлено, что приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.Во исполнение приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу УФК по Курской области (УФССП России по Курской области) материального ущерба в размере <данные изъяты> в счет удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должников ФИО41 в размере <данные изъяты> должника ФИО42 в размере <данные изъяты> должника ФИО43 в размере <данные изъяты> которое передано для дальнейшего исполнения в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО44 приступила к исполнению возбужденного в отношении нее исполнительного производства, перечислив на депозитный счет ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения задолженности Шаминой С.В. перед ПАО <данные изъяты>По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаминой С.В. перед ПАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией судебного приказа (л.д. 6), копией жалобы Шаминой С.В. (л.д. 7), копией ответа УФССП России по Курской области (л.д. 10), справкой об уменьшении задолженности (л.д. 12), копией постановления о признании потерпевшей Шамину С.В. (л.д. 13-16), копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО45 (л.д. 59-64), копией справки ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО46 (л.д. 66-69), копией постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), копией исполнительного листа (л.д. 71-72), ответом на запрос ПАО <данные изъяты> (л.д. 84-85, 119), копией ответа ОСП <данные изъяты> (л.д. 104, 117), копией постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112), копией постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 116), копией справки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), копиями платежных поручений (л.д. 126, 127, 128, 129, 130, 143), копией заявления ПАО <данные изъяты> (л.д. 131), копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Шаминой С.В. (л.д. 134-135), копией акта совершения исполнительских действий (л.д. 136), копией постановления об окончании исполнительного производства в отношении Шаминой С.В. (л.д. 137), копией акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 138), копией постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 139-140), копией постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 141), копией квитанции КО № (л.д. 142), копией обвинительного заключения (л.д. 144-150), пояснениями представителя ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Шаминой С.В. о взыскании с ответчиков в ее пользу денежных средств в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешен гражданский иск и с ФИО47 в пользу УФССП России по Курской области взысканы денежные средства должника Шаминой С.В. в размере <данные изъяты> в счет погашения спорной задолженности должника перед банком. В связи с чем, суд считает, что правовых оснований для повторного взыскания указанной суммы не имеется.

Разрешая требования Шаминой С.В. о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Шаминой С.В. о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере <данные изъяты> не имеется.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов производится при удовлетворении требований, а суд в иске Шаминой С.В. отказал, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Таким образом, суд отказывает Шаминой С.В. в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаминой Светланы Валерьевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 27.08.2018 года.

Председательствующий Судья:     /подпись/ Н.А.Перфильева