Решение по делу № 22-4807/2024 от 14.06.2024

Судья Хисматуллина И.А.

Дело № 22-4807/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                            г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Валеева Д.Д., Имамовой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.

с участием прокурора Сергеевой М.Н., осужденного Исмагилова В.Ф. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Никулиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Косолаповой Н.М., осужденного Исмагилова В.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года в отношении Исмагилова Виктора Фаридовича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выслушав выступления осужденного Исмагилова В.Ф., адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года

Исмагилов Виктор Фаридович, <данные изъяты>, судимый 8 мая 2018 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; 18 июля 2019 года постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима; 25 мая 2021 года освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 4 дня заменена на 1 год 2 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно; 1 сентября 2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в отношении Исмагилова В.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

        Срок отбытия наказания исчислен со вступления приговора в законную силу.

        В срок лишения свободы зачтен период нахождения под стражей с 4 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда Исмагилов В.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период с 9 часов 30 минут 2 сентября 2023 года до 9 часов 18 минут 3 сентября 2023 года в г. Бугульма Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Исмагилов В.Ф. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапова Н.Б. считает приговор незаконным и необоснованным, полагает, что в ходе следствия и рассмотрения дела судом не дана оценка доводам Исмагилова В.Ф. о том, что телесные повреждения ФИО9 могли быть причинены иными лицами, поскольку она пришла к нему домой 2 сентября 2023 года с телесными повреждениями на лице. Способ, время получения данных повреждений ФИО9 Исмагилову В.Ф. не рассказывала. Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения часто падала на пол. О наличии телесных повреждений у потерпевший указал и свидетель ФИО10, доводы осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшая могла получить при падении или в результате действий иных лиц судом не проверены. Адвокат просит отнестись критически к показаниям свидетеля ФИО11, поскольку из ее пояснений следует, что свидетель находилась в болезненном состоянии и в силу этого могла изложить картину произошедшего события возможно не полно и не точно. Также адвокат ставит под сомнение показания засекреченного свидетеля ФИО2, поскольку он не пояснил суду на основании чего он не может быть свидетелем открыто. Данный свидетель не был очевидцем события и знает о произошедшем, якобы, со слов Исмагилова В.Ф. В своих показаниях свидетели ФИО11 и ФИО10 охарактеризовали Исмагилова В.Ф. с положительной стороны, как человека неконфликтного в быту, доказательств наличия конфликта с ФИО9 судом не приведено. Адвокат указывает, что вина осужденного не доказана, все сомнения следует трактовать в пользу осужденного, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Исмагилов В.Ф. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм. Считает, что обвинение основано только на показаниях заинтересованных лиц, оперативных сотрудников и тайного свидетеля, который не указал причин для засекречивания его данных. Показания свидетеля защиты ФИО10 судом не опровергнуты. Полагает, что судом не проверены его доводы о возможной причастности к смерти потерпевшей иных лиц, а также о возможности получения телесных повреждений потерпевшей при падении. Отмечает, что тайный свидетель ФИО3 очевидцем произошедшего не был, с осужденным незнаком. Суд не обоснованно подверг сомнению его показания о том, что ФИО9 пришла уже с телесными повреждениями. Подвергает сомнению показания ФИО11, так как при допросе она была в нетрезвом состоянии. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Косолаповой Н.Б. и осужденного Исмагилова В.Ф. государственный обвинитель Зиновьев С.П. просит в их удовлетворении отказать, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание осужденным Исмагиловым В.Ф. совершения преступления, его вина в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что ФИО9 – ее мать, она злоупотребляла спиртными напитками, хронических заболеваний не имела, кроме гипертонии. Ее мама долгое время встречалась с Исмагиловым В.Ф., в официальном браке они не состояли, вместе не проживали. Исмагилов В.Ф. очень часто избивал ее мать, был случай, когда он перерезал ей ноги кухонным ножом, и она долгое время лежала в больнице. Мать ей часто жаловалась на поведение Исмагилова В.Ф., вроде, один раз подавала заявление в полицию. 1 сентября 2023 года маму видела, она была трезвая, 2 сентября созванивалась с ней, она была дома, также была трезвая. 3 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут ей позвонил сотрудник полиции, сообщил, что по адресу: г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1А, <адрес> обнаружен труп ее матери. Она сразу же поехала по указанному адресу. Вышел Исмагилов В.Ф. в нетрезвом состоянии, на вопрос, что случилось, сказал, что мама собиралась в душ, упала и умерла. В <адрес> она не заходила, так как не хотела видеть всего происходящего, она просто вызвала машину из ритуальных слуг и дождалась ее, чтобы тело мамы увезли в морг;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым 1 сентября примерно в 19 часов к ним в гости приехала знакомая ее сына ФИО9, вместе с ней и сыном втроем стали распивать спиртные напитки: водку и шампанское, после чего она ушла в свою комнату, а Виктор с ФИО9 остались в зале, на следующий день продолжили распивать спиртные напитки. Утром 3 сентября 2023 года, проснувшись, увидела ФИО9 голой, лежащей вниз лицом на полу на паласе. Она ушла в магазин за водкой, а когда вернулась, сын сообщил, что ФИО9 умерла. Сын пояснил, что ФИО9 высказывала в его адрес оскорбительные слова. Иногда сын ударял ФИО9 по лицу, предполагает, что мог стукнуть ее по лицу и в этот раз. Ранее ФИО9 падала, когда много выпивала;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия о том, что ее сын Виктор был знаком с ФИО9 около 15 лет, они встречались, официально расписаны не были. ФИО9 часто приходила к ним в гости по адресу: г. Бугульма, ул. Петра Чайковского, д. 1 А, <адрес>, они вместе выпивали. В трезвом состоянии ФИО9 вела себя адекватно, но, когда употребляла алкоголь, часто становилась неуправляемой, постоянно провоцировала Виктора, из-за этого у них часто происходили конфликты, иногда даже драки. 1 сентября 2023 года, примерно в 19 часов ей позвонила ФИО9, сообщила, что у нее похмелье, напомнила, что у нее день рождения, спросила, может ли она приехать к ним в гости, на что она не отказала, так как они с Виктором уже были дома. Примерно через 20 минут ФИО9 приехала к ним, у нее с собой был «чирок» водки, данный алкоголь они распили на троих, а когда алкоголь закончился, она с ФИО9 сходила в магазин «Сокол». Позже, они неоднократно ходили в магазин для приобретения алкоголя, кто точно ходил, не помнит, так как были в алкогольном опьянении. Начиная с 1 сентября 2023 года по 2 сентября 2023 года они распивали спиртное, засыпали, далее снова просыпались и продолжали употреблять спиртные напитки. В <адрес> они все время находились втроем, к ним больше никто не приходил. 2 сентября 2023 года, примерно в 20 часов она отправилась спать в свою комнату. Виктор и ФИО9 оставались в зальной комнате. 3 сентября 2023 года она проснулась в 7 часов в своей спальне и обнаружила на полу ФИО9, которая лежала на животе голая. Предположив, что ФИО9 спит, она укрыла ее одеялом и направилась в магазин «Виктория», чтобы приобрести алкоголь. Вернувшись в квартиру, она застала Виктора в шоковом состояние, тот пояснил ей, что ФИО9 «холодная», то есть умерла, также Виктор пояснил, что вечером, когда она уже спала, у него с ФИО9 случился конфликт, в ходе которого, последняя оскорбила его. Со слов Виктора, это очень его обидело, и он нанес ей не менее 2 ударов в область лица, после чего толкнул ФИО9 в ее комнату и ушел спать. Данных обстоятельств она не слышала, так как была в сильном алкогольном опьянении, спала. После услышанного, она сразу же сказала Виктору, чтобы тот вызывал скорую помощь и полицию. При этом он стал быстро вытирать полы в зальной комнате, пройдя в зал, она увидела на полу возле дивана затертые капли красного цвета, похожие на кровь, поняла, что у Виктора с ФИО9 в зале произошел конфликт. После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснила, что затертые капли крови не видела, сын не говорил, что толкал ФИО9 Сказал, что ударил ее по щекам, чтобы она успокоилась и легла спать;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что совместно с начальником отделения ОУР ФИО4 и оперуполномоченным ФИО13 4 сентября 2023 года в обеденное время прибыли по адресу: г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1 А, <адрес> на дополнительный осмотр места происшествия, где ранее был обнаружен труп ФИО9 В ходе осмотра Исмагилов В.Ф. пояснил, что одежду ФИО9 выбросил в мусорный контейнер. Они совместно с Исмагиловым В.Ф. прошли к мусорным бакам, куда указал сам Исмагилов В.Ф., но одежду ФИО9 не нашли;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 4 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 20 минут он совместно с начальником отделения ОУР ФИО4 и оперуполномоченным ФИО14 прибыли по адресу: г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1 А, <адрес> на повторный осмотр места происшествия. В ходе осмотра Исмагилов В.Ф. пояснил, что выкинул одежду ФИО9, труп которой обнаружен был в <адрес>, д. 1А по ул. Чайковского г. Бугульма, в мусорный бак. Они с Исмагиловым В.Ф. прошли к мусорным бакам, куда указал сам Исмагилов В.Ф., к дому 3 по ул. Горького, но одежду ФИО9 так и не нашли. На обратном пути, подходя к подъезду № 4 д. 1 А, Исмагилов В.Ф. рассказал о происшествии, произошедшем накануне у него дома;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с Исмагиловым Виктором познакомились в местах лишения свободы. Находясь в одной камере, он рассказал, что у него была знакомая ФИО9, сказал, что знает ее давно, ранее вместе проживали. Также пояснил, что 1 сентября 2023 года у ФИО9 был день рождения, в этот день, либо, на следующий, точно не помнит, она пришла к нему домой в гости, и все вместе, то есть он, его мать – ФИО1 и ФИО9 стали распивать алкогольные напитки, выпили не менее 3 бутылок водки. Вечером, когда Исмагилов собирался спать, ФИО9 зашла к нему в зальную комнату, разделась, стала к нему приставать, это не понравилось Виктору, и он стукнул ее кулаком по лицу, после чего у ФИО9 пошла из носа кровь. После удара ФИО9 пошла в ванную, чтобы смыть кровь, после чего снова зашла в зал к Виктору. В зальной комнате между Виктором и ФИО9 снова возник конфликт, в ходе которого она стала называть его нецензурными словами, и тот в ярости стал наносить ей удары по голове кулаками, после чего вытолкнул ее из зала в комнату его матери, а сам пошел спать в зальную комнату. На утро следующего дня его разбудила мать и сообщила, что ФИО9 умерла и лежит в ее комнате, сказала, чтобы Виктор вызвал скорую помощь, на что Виктор стал паниковать, бояться, но мать настояла на том, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, д. 1 А по ул. Петра Чайковского, г. Бугульма Республики Татарстан, где в центре спальной комнаты обнаружен труп ФИО9 лежащий на животе, без одежды;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому повторно осмотрена <адрес>, д. 1А по ул. Петра Чайковского, г. Бугульма Республики Татарстан, изъяты: 2 половые тряпки с ВБЦ, простынь, черная спортивная толстовка, темно-синие спортивные штаны, серые носки, футболка болотного цвета, шорты серого цвета, салфетка-микрофибра, телефон марки «Nokia», 3 наволочки, плед, джинсы голубого цвета, смыв на марлевом тампоне;

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 364, согласно которому смерть ФИО9 наступила от внутричерепной травмы: кровоизлияний в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, под мягкие мозговые оболочки мозга и мозжечка, внутримозговых кровоизлияний, осложнившейся отеком-сдавлением, дислокацией головного мозга, обусловившим прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания. Давность наступления смерти может соответствовать сроку около 1-2-х суток до момента экспертизы трупа, что подтверждается выраженностью трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области справа, век левого глаза, подбородочной области слева, ссадины носа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, левой височной, затылочной областей, острая субдуральная (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) гематома левой гемисферы, левой задней черепной ямки, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, мозжечка, внутримозговые точечные кровоизлияния в кору головного мозга, ствол мозга, мозжечек, в комплексе составляющие внутричерепную травму, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственно угрозу для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения могли образоваться от непосредственного или опосредованного воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, трение), прижизненно, возможно в срок от 4 часов до 12 часов до наступления смерти. Всего в области головы можно выделить 7 областей приложения травмирующей силы – лобная часть справа и слева, височные и скуловые области, правая околоушно-жевательная область, подбородочная и затылочная области;

- заключением эксперта № 714 (генетическая судебная экспертиза), согласно которому: генетические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на наволочке, чехле №1 подушки, чехле № 2 подушки (объект 4), пледе и из образца крови ФИО9, одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от потерпевшей ФИО9; генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на чехле № 2 подушки (объект 3) и из образца буккального эпителия Исмагилова В.Ф., одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от Исмагилова В.Ф.;

- заключением эксперта № 715 (генетическая судебная экспертиза), согласно которому препараты ДНК, полученные из биологических следов на футболке и спортивных брюках, непригодны для использования из-за крайне низкого содержания биологического материала, недостаточного для анализа хромосомной ДНК;

- заключением эксперта № 716 (генетическая судебная экспертиза) согласно которому генетические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ногтевых срезах и смывах с правой и левой кисти, изъятых у потерпевшей ФИО9 и из образца крови ФИО9, одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от ФИО9 Генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ногтевых срезах и смывах с правой и левой кисти, изъятых у Исмагилова В.Ф. и из образцов буккального эпителия Исмагилова В.Ф., одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы произошли от Исмагилова В.Ф.;

- протоколом выемки от 7 сентября 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ФИО13 был изъят CD-R диск с видеозаписью от 4 сентября 2023 года с видеозаписью разговора Исмагилова В.Ф. с оперуполномоченными ОУР ФИО14 и ФИО13;

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являются: видеофайл с названием: «Чайковского 1А», длительностью 00:46 секунд. При воспроизведении видеозаписи при помощи медиа проигрывателя, в верхнем левом углу указана дата: 04.09.2023, время: 13:03:16. На видеозаписи изображены: оперуполномоченный ОУР ФИО13, который сидит на скамейке слева, напротив него на скамейке сидит оперуполномоченный ОУР ФИО14, возле ФИО14 по правую руку сидит Исмагилов В.Ф. Далее, на вопрос оперуполномоченного ОУР ФИО14 что произошло, Исмагилов В.Ф. поясняет, что она оскорбила его, после чего на вопрос ФИО14: «с чего она, просто так, что ли тебе сказала?», ответа от Исмагилова В.Ф. не последовало, после чего он сообщил: «ну я ударил ее пару раз». Далее диалог невнятен. После осмотра, CD-R диск с видеофайлом был помещен в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, после чего приобщен к материалам уголовного дела; указанный CD-R диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу;

- протоколом выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которому у фельдшера-лаборанта ФИО5 был изъят биологический материал, принадлежащий ФИО9;

- протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которому у дежурного ИВС ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «Tecno spark», принадлежащий Исмагилову В.Ф.;

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, изъятое в комнате № 2 по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1 А, <адрес>; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, изъятое в комнате № 2 по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1 А, <адрес>; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, изъятое в ванной комнате по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1 А, <адрес>; срезы с ногтевых пластин правой и левой рук Исмагилова В.Ф.; смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук Исмагилова В.Ф.; буккальный эпителий Исмагилова В.Ф.; биологический материал ФИО9, <данные изъяты>; 2 половые тряпки, представляющие собой ветошь нетканого холстопрошивного полотна; мужские джинсы голубого цвета, бывшие в использование, частично загрязненные; 2 наволочки с дивана бордового-бежевого цвета, бывшие в использовании, загрязнены, имеются хаотично расположенные пятна бурого цвета, похожие на кровь; наволочка фиолетовая, бывшая в использовании, частично загрязнена; наволочки в количестве 3 штук; простынь белого, фиолетового и красного цветов с цветочным орнаментом, загрязнена, бывшая в использовании; тряпка, выполненная из микрофибры зеленого цвета, загрязнена, бывшая в использовании; плед коричневого цвета с цветочным орнаментом загрязнен, бывший в использовании; синие спортивные штаны на резинке, с боковыми карманами по бокам, частично загрязнены, бывшие в использовании; футболка мужская, болотного цвета с нанесенными иностранными надписями белого цвета, загрязнена, бывшая в использовании; черная мужская толстовка с надписью «sport» белого цвета, расположенная в левой верхней части толстовки, имеется замок, бывшая в использовании; мужские серые шорты с черной вставкой и надписью «wer» серого цвета, частично загрязнены, бывшие в использовании; носки мужские, хлопчато-бумажные, с орнаментом, бывшие в использовании, загрязнены; мобильный телефон марки «nokia» в корпусе серо-черного цвета, по всему корпусу телефона имеются мелкие царапины, при включении телефона были исследованы все приложения, интересующей информации для следствия не обнаружено; мобильный телефон марки «tecno spark» в корпусе зеленого цвета и прозрачным чехлом-накладкой, по всему корпусу телефона имеются мелкие царапины; при включении телефона были исследованы все приложения, интересующей информации для следствия не обнаружено; указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу; хранятся в комнате вещественных доказательств СО по г. Бугульма;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и потерпевшей ФИО12 от 19 октября 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО12 пояснила, что ранее данные показания, которые она давала на допросе в качестве потерпевшей она подтверждает в полном объеме, при этом хочет уточнить, что свою мать - ФИО9 она видела в последний раз 1 сентября 2023 года, она пришла к ней около 18 часов по адресу ее проживания, а именно: г. Бугульма, ул. Тухачевского, д.12, <адрес>, чтобы поздравить ее с днем рождения, была у нее около 20-30 минут. Мама была в трезвом состоянии, чувствовала себя хорошо, каких-либо повреждений на лице у нее не было. Поздравив маму, она уехала домой. Примерно в 19 часов, ей позвонила мама, чтобы уточнить все ли у них хорошо, нормально ли они доехали, а также поблагодарила ее за подарок. Они поговорили с ней около 3 минут и больше в этот день они с ней не созванивались. На следующий день, 2 сентября 2023 года, она позвонила своей матери примерно в 9 часов утра, мама пояснила, что находится дома, при этом ее голос был трезвый. Хочет уточнить, когда ее мама выпивала, то никогда не брала от нее трубку, соответственно, если она ей ответила на звонок, значит, была трезва. Также хочет уточнить, что она уверена в том, что 1 сентября 2023 года, а также 2 сентября 2023 года до обеда ее мама точно находилась дома. Это был последний ее разговор с мамой, вечером она ей звонить не стала. 3 сентября 2023 года она позвонила своей матери, но трубку уже никто не поднимал, через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее мама умерла. Свидетель ФИО7 пояснила, что показания ФИО12 она слышала, согласна с ними в полном объеме, при этом пояснила, что действительно, ФИО9 приехала к ним с Виктором по адресу: г. Бугульма, ул. Чайковского, д. 1А, <адрес> 2 сентября 2023 года, ранее она говорила, что та приехала 1 сентября 2023 года, так как спутала даты в связи с тем, что, когда к ним приехала ФИО9, она сказала, что будут праздновать ее день рождения, но спустя время она вспомнила, что та приехала к ним в субботу. В связи с этим, показания потерпевшей ФИО12 она поддерживает в полном объеме;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Исмагиловым В.Ф. от 5 сентября 2023 года, согласно которому свидетель ФИО11 подтвердила ранее данные свои показания, в том числе о пояснениях сына и произошедшем между ним и ФИО9 конфликте, в ходе которого последняя оскорбила его и он нанес ей не менее 2 ударов в область лица, после чего толкнул ее в ее комнату и ушел спать, при этом в квартире они все время находились втроем, к ним больше никто не приходил. Подозреваемый Исмагилов В.Ф. пояснил, что с показаниями ФИО11 он согласен частично, так как ФИО9 он не трогал, может у них с ней и был конфликт, но он ее не бил. Также хочет уточнить, что ФИО9 действительно приехала 1 сентября 2023 года, в своих показаниях он указывал неверное число, так как перепутал;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Исмагиловым В.Ф. от 17 октября 2023 года, согласно которому свидетель ФИО11 подтвердила ранее данные свои показания. Подозреваемый Исмагилов В.Ф. пояснил, что с показаниями своей матери он согласен частично, так как ФИО9 он не трогал, не отрицает, что был конфликт. Свидетель ФИО11 пояснила, что показания Исмагилова В.Ф. слышала, с ними не согласна. Настаивает на своих показаниях.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Вопреки утверждениям стороны защиты оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО11 не имеется. Ее показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Нельзя согласиться с содержащимися в апелляционных жалобах утверждением о недопустимости в качестве доказательства показаний «засекреченного» свидетеля ФИО8 Отсутствие указаний на действительные данные свидетеля ФИО8 само по себе не ставит под сомнения его показания.

Показания свидетеля ФИО10, на которые ссылаются осужденный и защитник в подтверждение невиновности Исмагилова В.Ф. судом оценены. Из этих показаний следует, что с подсудимым Исмагиловым В.Ф. знаком с 2019 года. 1 сентября 2023 года в девятом часу он находился в районе Кирзавода, где встретил Исмагилова В.Ф. с ФИО9. Виктор ушел в магазин за водкой, а он остался беседовать с ФИО9, которая была выпившая, сообщила, что у нее день рождения. Он увидел у нее на лице небольшие ссадины и синяк на левой стороне лица, она пояснила, что в общежитии, где проживала, у нее с женщиной произошла конфликтная ситуация, возможно, повздорили, подрались с ней. Виктора может охарактеризовать как неконфликтного человека.

Однако эти показания не опровергают выводы суда. Во-первых, из этих показаний, следует, что ФИО10 увидел у нее на лице небольшие ссадины и синяк на левой стороне лица, тогда как проведенной экспертизой трупа ФИО9 установлено большее количество телесных повреждений. Во-вторых, в ходе расследования осужденный не заявлял о том, что ФИО9 пришла к нему уже с ссадинами и синяком на лице, данная версия у подсудимого появилась только в ходе судебного следствия. В-третьих, из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она вечером 1 сентября 2023 года встречалась со своей матерью, при этом никаких повреждений у нее на лице не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Исмагилова В.Ф. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы жалобы о невиновности являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО11, ФИО2, которые являются последовательными, согласуются между собой и достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

Эти доказательства опровергают утверждения осужденного о том, что ФИО9 могла получить телесные повреждения в ином месте от действий иного лица.

Утверждение осужденного о том, что телесные повреждения ФИО9 могла получить при падении, опровергаются заключением эксперта, установившим множество точек приложения силы. Только в области головы экспертом выделено 7 областей приложения травмирующей силы.

Тот факт, что приведенная в приговоре оценка доказательств не совпадает с позицией защитника и осужденного, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

Наказание осужденному Исмагилову В.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Исмагилова В.Ф., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исмагилов В.Ф., несмотря на непризнание им своей вины, обратился с сообщением в дежурную часть отдела МВД России по Бугульминскому району об обнаружении трупа ФИО9, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе, психическое, и здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступления.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному Исмагилову В.Ф. наказание соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, после вынесения приговора осужденному было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом копии документов, подлежащие вручению осужденному, были вручены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года в отношении Исмагилова Виктора Фаридовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.М., осужденного Исмагилова В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи