Решение по делу № 10-5/2021 от 03.03.2021

Судья 1-ой инстанции: Кушнарев А.А.

Судья 2-ой инстанции: Никитина Е.А.                                              дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        01 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе судьи Никитиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

осуждённого Серебрякова Павла Владимировича,

защитника – адвоката Чапаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Т.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционному представлению государственного обвинителя Войтовой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 03 февраля 2021 года, которым

Серебряков Павел Владимирович, ........, ранее судим:

- 26 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 29 июня 2020 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 21 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 29 июня 2020 года назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года окончательно с учетом требований ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу;

по делу решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 03 февраля 2021 года Серебряков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года окончательно с учетом требований ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Серебряков П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Серебряков П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Помощник прокурора Войтова А.Н. полагает, что данный приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований ст. 389.15 УПК РФ, в связи, с чем обратилась в суд с апелляционным представлением, в обоснование которого указала, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Однако указанное требование закона судом не соблюдено. Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» разъясняет, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Мировым судьей в вводной части приговора приведены ряд судимостей Серебрякова П.В., однако не все они имели место быть на момент совершения преступления – Дата, так как Серебряков П.В. осужден после совершения преступления 21 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска.

Указанное обстоятельство, влияет на вопросы назначения наказания, поскольку назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Однако, назначая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 3 года, мировой судья не указал порядок его исполнения, что недопустимо и требует уточнения в рамках апелляционного рассмотрения.

Более того, разрешая в резолютивной части приговора вопрос об исполнении наказания, мировой судья указал об исчислении срока со дня вступления приговора в законную силу, при этом, не уточняя к какому виду наказания основному или дополнительному относится это решение.

Вместе с тем, резолютивная часть требует разграничения порядка исполнения наказаний, поскольку только наказание в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а назначение в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В случае назначения наказания по основанию ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Так, приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2020 года Серебрякову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы, к которому он приступил 31 июля 2020 года, прибыв в колонию-поселение самостоятельно. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года Серебряков П.В. был взят под стражу в зале суда при постановлении приговора.

Таким образом, зачету кроме периода указанного в приговоре подлежит зачет срок нахождения под стражей с 21 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание с 31 июля 2020 года по 20 октября 2020 года, с 03 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора Дончевская А.И. поддержала доводы апелляционного представления и просила апелляционное представление удовлетворить.

Осужденный Серебряков П.В. и его защитник Чапаев И.В. доводы апелляционного представления поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не соблюдены. Приговор суда первой инстанции требованиям законности не отвечает.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Серебрякова П.В. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

К иным сведениям, согласно ч. 4 ст. 304 УПК РФ, о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, сведения о прежних судимостях. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Мировым судьей, при вынесении обжалуемого приговора, оставлено без внимания то обстоятельство, что Серебряков П.В. на момент совершения преступления – 15 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года был не судим, а был осужден позже, в связи с чем ссылка на него во вводной части приговора является необоснованной.

Кроме того, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мировой судья не указал порядок исполнения назначенных наказаний, в связи, с чем в резолютивной части обжалуемого приговора необходимо указать на исполнение основного и дополнительного видов наказаний в соответствии с уголовным законодательством.

Согласно п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов дела, Серебряков П.В. с 21 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года, содержался под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года, а также взят под стражу по настоящему уголовному делу 03 февраля 2021 года, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания Серебрякову П.В., наказание, отбытое Серебряковым П.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2020 года с 31 июля 2020 года по 20 октября 2020 года и наказание, отбытое Серебряковым П.В. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года с 03 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года.

Несмотря на указанное изменение приговора, назначенное Серебрякову П.В., наказание смягчению не подлежит, назначенное ему наказание является справедливым, поскольку данное изменение приговора не влияет на квалификацию содеянного и размер назначенного наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, доводы государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н. обоснованы, в связи, с чем апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.26 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 03 февраля 2021 года в отношении Серебрякова П.В. изменить.

Указать во вводной части приговора на осуждение Серебрякова Павла Владимировича:

- Ленинским районным судом г. Иркутска от 21 октября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Серебрякова П.В. под стражей с 21 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года (по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года), а также с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Серебрякову П.В., наказание, отбытое Серебряковым П.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2020 года с 31 июля 2020 года по 20 октября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Серебрякову П.В., наказание, отбытое Серебряковым П.В. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2020 года с 03 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                             Е.А. Никитина