50RS0039-01-2023-007516-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
с участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,
при секретаре Сотниковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5969/2023 по иску Герасименко А. АлексА.ны, Кужель О. П. к Писаревскому Э. В. о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Герасименко А.А., Кужель О.П. обратились с иском к Писаревскому Э.В., которым просят прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истцы указали, что <дата> решением Раменского городского суда <адрес> произведен раздел супружеского имущества и За Писаревским Э.В. и Писаревской А.А. (Герасименко) признано право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> Кужель О.П. и Писаревский Э.В. заключили договор купли-продажи ? доли квартиры., до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.
В судебном заседании Герасименко А.А. и представитель Кужель О.П. Барыкина А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Писаревский Э.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» по Московской области - не явилось, извещено.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> решением Раменского городского суда Московской области произведен раздел супружеского имущества и За Писаревским Э.В. и Писаревской А.А. (Герасименко) признано право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> Кужель О.П. и Писаревский Э.В. заключили договор купли-продажи ? доли квартиры., до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку, в настоящее время собственниками квартиры являются истцы, то в связи с переходом права собственности ответчик утратил право пользования жилым помещением. В связи с чем, следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023