Решение от 01.06.2023 по делу № 33-4178/2023 от 18.05.2023

Дело № 33-4178/2023

№ 2-5207/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004547-98

Строка № 2.211 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд

в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело по исковому заявлению Меркушовой Али Владимировны к Голубевой Ларисе Александровне, Крамаренко Любови Викторовне о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для осуществления рекреационной деятельности,

по частной жалобе Меркушовой Али Владимировны

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2022 г.

(судья районного суда Берлева Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Меркушова А.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора от 28 декабря 2015 г. об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для осуществления рекреационной деятельности № 25 от 22 сентября 2015 г., заключенного между Крамаренко Л.В. и Голубевой Л.А.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 8 июня 2022 г., с учетом определения того же суда об исправлении описки от 8 июля 2022 г., приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении договора № 25 аренды лесного участка с кадастровым номером № для осуществления рекреационной деятельности от 22 сентября 2015 г., заключенного между Управлением лесного Хозяйства Воронежской области (Арендодатель) и Крамаренко Л.В. (арендатор) и в отношении договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности
от 22 сентября 2015 г. № 25, заключенного между Крамаренко Л.В. и Голубевой Л.А. (л.д. 31, 34).

Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 8 июня 2022 г., указав, что основания для обеспечения иска отпали, т.к. договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22 сентября 2015 г. № 25, заключенный между Управлением лесного хозяйства Воронежской области
и ИП Голубевой Л.В., расторгнут на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 30 ноября 2020 г. по делу № А14-5944/2020, вступившего в законную силу 27 мая 2021 г. Принятые обеспечительные меры не дают возможности реализовать полномочия по распоряжению спорным земельным участком, а так же предоставлением его в пользование иным лицам (л.д. 67-69).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Меркушовой А.В. отказано (л.д. 112-115).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 22 ноября 2022 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 июня 2022 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении договора № аренды лесного участка с кадастровым номером № для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением лесного Хозяйства Воронежской области (Арендодатель) и Крамаренко Л.В. (арендатор) и в отношении договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22 сентября 2015 г. № 25, заключенного между Крамаренко Л.В.
и Голубевой Л.А.

Исполнение определения поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д. 116-117).

В частной жалобе Меркушова А.В. просила вышеуказанное определение судьи отменить, считая, что меры по обеспечению иска отменены необоснованно, предоставляют возможность ответчику достичь более выгодного положения (л.д.120-121).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия назначила дело к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя одновременно с вынесением решения суда меры по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их сохранения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Меркушовой А.В. отказано.

Положения статьи 144 ГПК РФ позволяют судье отменить обеспечительные меры.

Несмотря на то, что решение суда по настоящему делу на дату отмены мер по обеспечению иска не вступило в законную силу, заслуживает внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30 ноября 2020 г. по делу № А14-5944/2020, вступившим в законную силу 27 мая 2021 г., договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22 сентября 2015 г. № 25, заключенный между Управлением лесного хозяйства Воронежской области
и ИП Голубевой Л.В. расторгнут.

Принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении договора № 25 аренды лесного участка с кадастровым номером 36:34:0204002:4968 для осуществления рекреационной деятельности от 22 сентября 2015 г., не дают возможность Управлению лесного хозяйства Воронежской области реализовать полномочия по распоряжению спорным земельным участком, а так же по предоставлению его в пользование иным лицам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отмена мер по обеспечению иска одновременно с вынесением решения суда об отказе Меркушовой А.В. в иске не противоречит пункту 3 статьи 144 ГПК РФ, при этом правовых и фактических оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Нарушений норм права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
5 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░