Решение от 24.10.2024 по делу № 2-297/2024 от 02.10.2024

Изготовлено 24 октября 2024 года

УИД 51RS0018-01-2024-000494-08

Дело № 2-297/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 октября 2024 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ковдорского района Мурманской области Егорченкова Е.А., истца Трушникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушникова Андрея Николаевича к Афанасьеву Юрию Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Трушников А.Н. обратился в суд с иском к Афанасьеву Ю.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> по уголовному делу <№> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Потерпевшим по данному делу был признан истец. <дд.мм.гг> приговор вступил в законную силу.

Ответчик нанес ему множественные удары коленом по телу и удар кулаком в лицо, от которых он испытал сильную физическую боль и стресс, у него резко ухудшилось самочувствие, поднялось артериальное давление, при этом ему был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья, с последовавшей госпитализацией в стационар больницы, где он проходил лечение в хирургическом отделении с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

Вследствие действий ответчика он перенес нравственные страдания, вызвавшие у него нарушения душевного спокойствия, поскольку, будучи публично избитым на улице, только на основании личной неприязни к нему ответчика, несмотря на потерю им сознания, был оставлен ответчиком без помощи, испытал чувство страха, унижения, беспомощности и стыда. Воспоминания публичного унижения со стороны ответчика не оставляют его до сих пор.

Ответчик не принес ему никаких извинений, не попытался загладить иным способом свою вину в произошедшем преступлении.

Таким образом, ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, являющиеся прямым следствием его преступных действий, вина ответчика подтверждена приговором суда.

При определении размера компенсации морального вреда просит учесть степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий, что в приговоре суда отсутствуют факты противоправного или аморального поведения потерпевшего.

По указанным основаниям, ссылаясь на статьи 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Афанасьева Ю.К. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 4000 рублей.

Истец Трушников А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афанасьев Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав истца Трушникова А.Н., заключение прокурора Егорченкова Е.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 указан, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, передачи какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), оказания какой-либо услуги, выполнения самим причинителем вреда или заего счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Афанасьев Ю.К., находясь за домом <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Трушникову А.Н., в ходе ссоры с последним, с целью причинения телесных повреждений и вреда его здоровью, осознавая противоправность своих действий и предвидя последствия от них, схватил Трушникова А.Н. обеими руками за свитер в области грудной клетки, после чего умышленно нанес Трушникову А.Н. не менее пяти ударов коленом правой ноги в паховую область, которые не причинили вреда здоровью Трушникова А.Н. От указанных ударов Трушников А.Н. испытал физическую боль. После чего Афанасьев Ю.К., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Трушникову А.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти Трушникова А.Н. слева, от чего он упал на спину. От полученного удара Трушников А.Н. испытал физическую боль и получил повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина Афанасьева Ю.К. в причинении телесных повреждений Трушникову А.Н. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг>, которым Афанасьев Ю.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-14). Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гг>.

Умышленные действия Афанасьева Ю.К. по отношению к Трушникову А.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Трушникову А.Н. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Афанасьева Ю.К. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Трушникову А.Н. противоправными действиями ответчика Афанасьева Ю.К. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем истец находился на стационарном лечении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных именно с полученными телесными повреждениями, которые выразились в тяжести перенесенных болевых ощущений и душевных переживаний по поводу своего состояния.

При этом совершение в отношении Трушникова А.Н. противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет моральные страдания, данная ситуация явилась стрессовой, телесные повреждения отрицательно сказались на его здоровье, настроении, душевном спокойствии и психическом равновесии.

Также суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности пострадавшего, его возраст, род его деятельности, тяжесть вреда здоровью (легкий вред), продолжительность расстройства здоровья Трушникова А.Н., требования разумности и справедливости, а также, что ответчик Афанасьев Ю.К. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Вместе с этим, суд находит требования Трушникова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению, признавая заявленный им размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей завышенным. Руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходя из анализа предоставленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гг> Трушников А.Н. оплатил услуги адвоката адвокатского кабинета № 10 Адвокатской палаты Мурманской области А. по оказанию юридической консультации, подготовку, изготовление искового заявления, в размере 4000 рублей (л.д. 16).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, объема работы представителя истца, фактической и правовой сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 п.1 ст.333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░