Решение от 30.08.2022 по делу № 1-434/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-434/2022г.

УИД 26RS0024-01-2022-002603-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «30» августа 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О., помощника прокурора г. Невинномысска Краморева В.С.,

подсудимого Сухачева Николая Александровича,

защитника – адвоката Чеховой М.М., представившей ордер № н 279324 от 07.07.2022г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухачева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухачев Николайц Александрович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сухачев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минуты по 05 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около строения, расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружив лежащую на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанка» № платежной системы «Visa Classic» с бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: <адрес> о возможности оплаты товаров банковской картой в магазинах и возможности списания денежных средств с банковского счета, принял решение о хищении всех имеющихся на счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, остаток которых на банковском счете на тот момент составлял 2206 рублей 01 копейка. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица не наблюдают за его действиями и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества последующим хищением денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счету последнего, стал удерживать указанную банковскую карту, тем самым обратив ее в свое незаконное владение.

Так, Сухачев Н.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, осуществил покупки в торговых точках <адрес>, осуществляя расчет банковской картой Потерпевший №1, скрыв от кассиров сведения о принадлежности банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут, находясь в магазине «Закусочная 24», расположенном по адресу: <адрес> «А», приложив к эквайринговому устройству банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел две операции оплаты за товар, осуществив списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, 30, денежных средств по 120 рублей, а всего 240 рублей, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 28 минут по 05 часов 30 минут, находясь в магазине «Алкоголь», расположенном по адресу: <адрес> «А», приложив к эквайринговому устройству банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел операции оплаты за товар, осуществив списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, 30, денежных средств в сумме 550 рублей, 400 рублей и 115 рублей, а всего на сумму 1065 рублей, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 31 минут по 05 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала «Закусочная», расположенного по адресу: <адрес> «А», приложив к эквайринговому устройству банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел операции оплаты за товар, осуществив списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, 30, денежных средств в сумме 468 рублей, 95 рублей и 255 рублей, а всего на сумму 818 рублей, похитив их. А всего похитив вышеуказанным способом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2123 рубля.

Продолжая свой преступный умысел Сухачев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала «Закусочная 24», расположенном по адресу: <адрес> «А», пытался произвести операцию оплаты за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, путем расчета через платежный терминал оплаты системы эквайринг на сумму 85 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете Потерпевший №1 банковской карты было недостаточно денежных средств для списания. В последующем Сухачев Н.А. выбросил указанную банковскую карту. В случае доведения Сухачевым Н.А. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на общую сумму 2206 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый Сухачев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Сухачева Н.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он находился около ЖД «вокзала» <адрес>, проходя по <адрес> на против железнодорожного вокзала он на земле увидел банковскую карту. Он, осмотревшись по сторонам убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял неизвестную ему на тот момент банковскую карту в руки и положил к себе в карман, направился в магазин «Закусочная 24» расположенный по адресу: <адрес> «А», где купил себе сигареты для начала на сумму 120 рублей, расплатившись чужой банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Купив сигареты, он убедился, что на данной карте имеются денежные средства, в связи с этим он продолжил совершать покупки в магазине «закусочная 24» на небольшие суммы, там он купил себе гамбургер, сосиски и еще кое-что из продуктов питания, оплачивал он все приобретаемые продукты отдельно друг от друга, для того чтобы суммы оплаты были маленькими, так как он не знал сколько денег находится на карте. Совершив несколько покупок в магазине «Закусочная 24» он вышел из него и зашел в магазин «Алкоголь», расположенный в том же здании по адресу: <адрес> «А» где так же он совершил несколько покупок на не большие суммы, расплатившись чужой банковской картой, которую он поднял с земли, путем прикладывания к терминалу оплаты.

Он перестал оплачивать ею только после того как денежные средства на счету закончились. После этого он выбросил указанную банковскую карту в одну из мусорных урон расположенных по <адрес>.

Свою вину в совершенном им преступлению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 40-42, 48-50)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Сухачев Н.А., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. В настоящий момент еще раз давать показания отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как он ранее уже давал признательные показания, полностью признался в совершенном им преступлении, подтвердил свои показания на месте совершенного преступления и от ранее данных показаний не отказывается. (т. 1 л.д. 97-99)

Кроме полного признания вины подсудимым Сухачевым Н.А. его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Ущерб, который ему мог быть причинен, в случае доведения преступления Сухачевым Н.А. до конца, является для него значительным. Просит вынести Сухачеву Н.А. наказание на усмотрение суда.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он не имеет постоянного источника дохода, то его отец периодически переводит ему денежные средства различными суммами. У него в собственности имеется дебетовая карта №, которую он открыл в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> Мира <адрес> привязкой к банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Бульвар Мира <адрес>. Баланс счета его карты составил 2206 рублей 01 копейка. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-сообщения с номера 900 согласно которых имелась информация о том, что кто-то в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивался денежными средствами со счета его банковской карты за покупки различными суммами не превышающими сумму 1000 рублей, а всего неизвестное ему лицо расплатилось за покупки, его денежными средствами со счета на общую сумму 2123 рубля, Данную банковскую карту он до настоящего времени не блокировал и смс-сообщений о попытке снятия либо оплаты денежными средствами со счета его карты ему не приходило. (т. 1 л.д. 19-21)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Закусочная 24» расположенном по адресу: <адрес> «А». У них в магазине на кассовой зоне расположен терминал для оплаты товара со счетов банковских карт, то есть любой покупатель может оплатить покупки денежными средствами со счета карты, при этом при покупке на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Так у нас в магазине имеются камеры имеются камеры видеонаблюдения, но с ДД.ММ.ГГГГ они не работают так как их не оплатили. (т. 1 л.д. 28-31)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, из которых следует, что она подрабатывает в магазине «Алкоголь» ИП ФИО10, расположенном по адресу <адрес>, она работает по графику сутки через двое, так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте до 09 часов 00 минут утра. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел клиент Сухачев Николай который ранее неоднократно покупал у них различные товары, который стал выбирать продукты питания, за которые тот расплачивался при помощи терминала бесконтактной оплаты товара со счета банковской карты. Кому принадлежала банковская карта со счета которой расплачивался Сухачев Николай ей не известно. В то утро тот совершил несколько покупок на не большие суммы, а именно на суммы не превышающие 600 рублей и оплачивал все покупки одной и той же банковской картой при помощи терминала бесконтактной оплаты не вводя пин-код, так как при покупке на сумму менее 1000 рублей, терминал не запрашивает ввод пин-кода.

(т. 1 л.д.87-88)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Сухачева Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

заключением экспертов: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сухачева Н.А. на момент совершения преступления психического расстройства которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не было. (т. 1 л.д.63-65)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкоголь» по адресу: <адрес> «А», изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 5-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Закусочная 24» по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 11-15)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты фотографии, смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты на 2-х листах, справки по операции на 8 листах, реквизиты счета банковской карты № на 1 листе. (т. 1 л.д. 24-27)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем оставлен на хранение при материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 43-45)

протоколом проверки показаний подозреваемого Сухачева Н.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Сухачев Н.А. указал на место совершения им преступления и полностью подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 51-57)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фотографии, смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты на 2-х листах, справки по операции на 8 листах, реквизиты счета банковской карты № на 1 листе, оставлены на хранение при материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 68-71)

протоколом явки с повинной Сухачева Н.А., в которой он добровольно признался в совершенном преступлении. (т.1 л.д. 33-36)

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Сухачев Н.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Представленные доказательства преступной деятельности Сухачева Н.А. суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Сухачева Н.А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора Сухачева Н.А. суд кладет его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей: ФИО8, ФИО9, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описываю обстоятельства, при которых были совершены преступления, которые согласуются иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухачеву Н.А. суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершения покушения на кражу. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Сухачеву Н.А. - признание вины на досудебной стадии и в ходе судебного заседания, раскаянье в содеянном, престарелый возраст матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухачеву Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания Сухачеву Н.А., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сухачева Н.А. характеризующие данные, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, находился в период с 1989 года по 2016 год под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же с учетом достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, а так же с учетом того, что предыдущее наказание, назначенное Сухачеву Н.А. условно, не возымело надлежащего воспитательного воздействия, суд считает возможным исправление Сухачева Н.А. только лишь в условиях изоляции от общества, с назначение наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления и не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении Сухачева Н.А. положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, судом не усматривается, поскольку предыдущее условное наказание не возымело надлежащего воспитательного воздействия, и по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать Сухачеву Н.А. дополнительное наказание ограничение свободы и штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку деяния, совершенные Сухачевым Н.А. не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Учитывая, что преступление совершено Сухачевым Н.А. в период отбытия условного срока наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исправительном учреждении, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Сухачеву Н.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимого, суд не видит оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Чеховой М.М. в сумме 4500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухачева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Сухачеву Н.А. наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сухачеву Н.А.. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сухачеву Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Сухачева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть Сухачеву Н.А. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Чеховой М.М. в сумме 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Сухачева Николая Александровича в доход государства, в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Чеховой М.М. в сумме 4500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты на 2-х листах, справки по операции на 8 листах, реквизиты счета банковской карты, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Сухачевым Н.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Сухачевым Н.А., в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сухачев Н.А., вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Сухачев Н.А., вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Сухачев Н.А., вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин