Решение от 22.10.2020 по делу № 2-2718/2020 от 13.07.2020

56RS0<Номер обезличен>-91, Дело <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимошенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тимошенко С.Н. указав, что <Дата обезличена> ПАО <данные изъяты> и Тимошенко С.Н. на основании анкеты-заявления ответчика заключили договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 482 200 руб., сроком на 120 месяцев. <Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере 618 546, 74 руб. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности. Просит суд взыскать: сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> – 618 546 руб. 74 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимошенко С.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела представлено заявление, согласно которого просит о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагает, что им денежные средства выплачены в полном объеме, в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера на сумму 327 753, 54 руб., 119343,26 руб., 1 000 руб. от <Дата обезличена>, указал, что последний платеж был в 2016 году.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ПАО КБ УБРиР и Тимошенко С.Н. на основании анкеты-заявления ответчика заключили договор о предоставлении кредита № КD28320000002614, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 482 200 руб., сроком на 120 месяцев, с размером ежемесячного платежа 7 062 руб., день погашения 29 число каждого месяца, дата последнего платежа <Дата обезличена>, процентная ставка 12% годовых, полная стоимость кредита 12,45 % годовых.

Как следует из графика погашения задолженности датой последнего платежа является <Дата обезличена>.

В соответствии с Параметрами кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом –20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

До подписания анкеты ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Как следует из анкеты – заявления Тимошенко С.Н. ознакомлен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, о чем имеется его подпись.

Как следует из искового заявления, со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по основному долгу составила 618546, 74 руб.

Согласно указанным условий в заявлении–анкете Тимошенко С.Н. ознакомлен с тем, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства банк перед Тимошенко С.Н. выполнил.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиРи ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору с Тимошенко С.Н. перешло ООО «ЭОС» в размере 618 546,74 руб., что подтверждается выпиской из приложения 1 к договору.

ООО «ЭОС» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требования и о сумме задолженности, из которого следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу составила 482200 руб. и проценты 136 346,74 руб., итого в размере 618 546,74 руб.

Ответчик в судебное заседание в доказательство, подтверждающее надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, представил, квитанции на сумму 327 753,54 руб. и 119 343,26 руб.

Однако, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд считает обоснованными и подлежащими применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, предоставленного истцом сумма долга образовалась в период с с даты первого платежа, то есть с <Дата обезличена>.

Как следует из представленного расчета, ответчик указанный кредит не оплачивал, между тем, истец обратился в суд <Дата обезличена>.

Тогда как, последний день для подачи иска – <Дата обезличена>, то есть срок исковой давности истек.

Причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлено.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Тимошенко С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2020.