Решение по делу № 2-993/2013 ~ М-1099/2013 от 29.07.2013

К делу № 2-993/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 сентября 2013 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горюнова А. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ г. Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (УПФ) г. Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование иска указано, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления Пенсионного фонда РФ от 05 июня 2013 года, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что у него отсутствует специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, так как комиссия не засчитала истцу в специальный стаж период его работы с 01.06.1976 г. по 01.07.1993 г. в должности машиниста аммиачных установок холодильника консервного завода Ключевского плодоовощного совхоза, затем переименованного 13.03.1992 г. в ТОО «Ключевское». В качестве основания отказа комиссия указала, что истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы по списку № 2, так, как документы сданы в архив. Кроме того, в приказе № 50-к от 01.06.1976 г. директора совхоза по личному составу отсутствует указание о переводе истца машинистом именно аммиачных установок холодильника консервного завода, при этом комиссия признала, что истец имеет общий трудовой стаж 29 лет 6 месяцев 22 дня. Истец полагает, что имеет специальный стаж работы, дающий ему право для начисления трудовой пенсии более 17 лет.

В судебном заседании истец Горюнов А.А. поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель УПФ РФ г. Горячий Ключ по доверенности Головков Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что пенсионному фонду не предоставлен приказ о переводе истца на должность машиниста аммиачных установок холодильника, поэтому не им не подтвержден специальный стаж работы, дающий ему право для начисления трудовой пенсии с уменьшением возраста.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 271 от 05.06.2013 года (л.д. 4-9) - Горюнову А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Период работы с 01.06.1976 г. по 01.07.1993 г. в должности машиниста холодильных установок (машиниста холодильника) и машиниста аммиачных установок холодильника в Ключевском плодоовощном совхозе, не засчитан в специальный стаж, поскольку наименование должностей «Машинист холодильных установок», «Машинист холодильщик», «Машинист аммиачных установок холодильника» не предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

В соответствии с Разделом XXXIII1 «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 - предусмотрена профессия «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки», работа по которым даёт право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (23200000-14341).

Из трудовой книжки, выданной на имя Горюнова А. А. от 22.10.1975 года, представленной суду в подлиннике, видно, что с 01.06.1976 года истец был переведен машинистом аммиачных установок холодильника консервного завода Ключевского плодоовощного совхоза. 13.03.1992 г. Ключевской плодоовощной совхоз переименован в ТОО «Ключевское». 01.07.1993 года истец уволен из вышеуказанной организации по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 предоставил суду свою трудовую книжку на обозрение и пояснил, что он в период с 22.06.1990 г. по 23.08.1993 г. работал машинистом холодильных установок консервного завода Ключевского плодоовощного совхоза, вместе с истцом Горюновым А.А. Свидетель с уверенностью подтвердил, что они обслуживали холодильные установки, которые работали только на аммиаке, при этом фрионных холодильников у них на предприятии не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИ4 предоставил суду на обозрение свою трудовую книжку и пояснил, что он с 1973 года работал в Ключевском плодоовощном совхозе. Сначала он работал трактористом, а затем с 20.09.1975 г. был переведен машинистом холодильных установок консервного завода Ключевского плодоовощного совхоза. Свидетель с уверенностью подтвердил, что Горюнов А.А. работал в том же совхозе с 1975 года в качестве машиниста холодильных установок, при этом в совхозе были только аммиачные холодильные установки, а фрионных не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 предоставил суду на обозрение свою трудовую книжку и пояснил, что с 1984 года работал в Ключевском плодоовощном совхозе сначала слесарем, а затем с 18.02.1985 г по 30.09.1993 г. был переведен машинистом холодильных аммиачных установок консервного завода Ключевского плодоовощного совхоза. Свидетель с уверенностью подтвердил, что Горюнов А.А. работал в том же совхозе машинистом холодильных установок и обслуживал только аммиачные холодильные установки, поскольку фрионных холодильных установок у них не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 предоставил суду на обозрение свою трудовую книжку и пояснил, что с 1981 года работал в Ключевском плодоовощном совхозе слесарем-наладчиком консервного завода. Иногда замещал Горюнова А.А., который работал машинистом холодильных установок. С уверенностью подтвердил, что в совхозе были только аммиачные холодильные установки, при этом фрионных холодильных установок у них не было.

Из представленной ФИО1 архивной справки « 235 от 08.07.2003 г. видно, что в архивном отделе администрации города Горячий Ключ имеются сведения о том, что аммиачная компрессорная консервного завода является структурным подразделением плодоовощного совхоза «Ключевский». Основание: приказы директора совхоза «Ключевский» № 114-а от 30.08.1990 г., № 101 от 28.06.1991 г. ф. № 30, оп. № 1, д № 467,475, л.д.92,106.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в трудовой книжке истца имеется запись о том, что он в период с 01.06.1976 г. по 01.07.1993 г. работал в качестве машиниста аммиачных установок холодильника консервного завода «Ключевский», принимая во внимание показания свидетелей, а так же архивную справку № 235 от 08.07.2003 г. из которой видно, что в архивном отделе администрации города Горячий Ключ имеются сведения о том, что аммиачная компрессорная консервного завода является структурным подразделением плодоовощного совхоза «Ключевский», учитывая то, что Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 была предусмотрена профессия «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», работа по которым даёт право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (1020200а-1753г), суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, установленный п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следует включить период работы Горюнова А.А. с 01.06.1976 г. по 01.07.1993 г. в качестве машиниста аммиачных установок холодильника консервного завода, который составляет 17 лет 1 месяц.

При определении даты, с которой истцу назначается трудовая пенсия, суд учитывает положения п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, согласно которым трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию».

В судебном заседании истец и представитель ответчик подтвердили факт того, что Горюнов А.А. обратился в УПФ РФ по г. Горячий Ключ 29.05.2013 года, то есть в момент достижения им 55-ти летнего возраста, однако, суд считает, что право на назначение указанной пенсии у истца возникает с момента вынесения данного решения, то есть с момента, когда в судебном заседании истцом это право было доказано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии с 02.09.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горюнова А. А. к Управлению пенсионного Фонда РФ г. Горячий Ключ о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ г. Горячий Ключ включить в специальный трудовой стаж Горюнова А. А., дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости период его работы в должности машиниста аммиачных установок холодильника консервного завода в Ключевском плодоовощном совхозе с 01.06.1976 г. по 01.07.1993 г., то есть 17 лет 1 месяц.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ г. Горячий Ключ назначить Горюнову А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по старости с момента вынесения данного решения суда, а именно с 02 сентября 2013 года.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -