Решение по делу № 2-1021/2022 от 12.01.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2022 года город Саратов

    Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре судебного заседания Горшковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ишмуханову Вячеславу Александровичу, Ишмухановой Альфие Саганбергеновне, Сулеймановой Жания Рашидовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

    Истец обратился в суд с иском к Ишмуханову В.А., Ишмухановой А.С., Сулеймановой Ж.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судебное разбирательство было назначено на 22 февраля 2022 года, в связи с неявкой сторон судебное заседание назначено на 11 марта 2022 года.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    С учетом изложенного, суд считает возможным возвратить АО «ДОМ.РФ» государственную пошлину согласно исследованного судом платежным поручением № 214605 от 10 декабря 2021 года на сумму 20377 руб. 76 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ишмуханову Вячеславу Александровичу, Ишмухановой Альфие Саганбергеновне, Сулеймановой Жания Рашидовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 20377 руб. 76 коп., оплаченную согласно платежным поручением № 214605 от 10 декабря 2021.

    Судья