Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4719/2020 от 25.08.2020

№ 16-4719/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        22 октября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Дроздова Ильи Юрьевича Рудь В.Е. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Пулковской таможни № от 30.01.2020, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2020, состоявшиеся в отношении Дроздова Ильи Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Пулковской таможни № от 30.01.2020 Дроздов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 417 347, 35 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2020, приведенное постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 669 137, 21 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дроздова И.Ю. Рудь В.Е. просит об изменении приведенных судебных актов, применении положений примечания 1 к статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемых решениях, фактическим обстоятельствам дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрены обязанности декларанта, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1); представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2); выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом (подпункт 6).

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 в зоне таможенного контроля аэропорта Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит 3а) Дроздов И.Ю., прибывший из Хельсинки на таможенную территорию Евразийского экономического союза рейсом AY 0707 «Хельсинки - Санкт-Петербург», уклонился от декларирования перемещаемого через таможенную границу товара – телефонов «<данные изъяты>, общим весом 12,05 кг, которые исходя из характеристик не могут быть отнесены к товарам для личного потребления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Дроздова И.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего таможенного законодательства.

Порядок и срок давности привлечения Дроздова И.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, с учетом изменений, внесенных в постановление решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020, назначено Дроздову И.Ю. в пределах части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Довод жалобы со ссылкой на пункт 1 примечания к статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что из стоимости товара подлежит исключению сумма, эквивалентная 10 00 евро, не может повлечь изменение судебных актов.

Приложение № 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» распространяется только в отношении товаров для личного пользования.

Поскольку перемещаемый Дроздовым И.Ю. товар решением таможенного поста аэропорта Пулково Пулковской таможни от 26.12.2019 № признан не для личного пользования, оснований для исключения из стоимости товаров суммы, эквивалентной 10 000 евро, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя начальника Пулковской таможни № от 30.01.2020, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2020, состоявшиеся в отношении Дроздова Ильи Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дроздова Ильи Юрьевича Рудь В.Е. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции