Решение по делу № 1-128/2022 от 14.11.2022

                                                      К делу № 1-128/2022 г.

23 RS0007-01-2022-001062-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., Жулиной О.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Белоглинского района Паршаковой Е.Д., заместителя прокурора Гармашевой М.В.,

подсудимого Кудрина А.В., защитника Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2016 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Белоглинского районного суда от 21.06.2017 г. наказание заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 25.10.2019 г., судимость не погашена;

- 10.02.2017 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Белоглинского районного суда от 13.07.2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание с присоединением наказания по приговору от 30.11.2016 г., общий срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 25.10.2019 г., судимость не погашена;

- 13.07.2017 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с присоединением наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 г. и Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10.02.2017 г., замененного на основании постановления Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 25.10.2019 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрин А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Кудрин А.В. 27.07.2022 года около 18 часов 45 минут, находясь на участке местности в 200 метрах от юго-восточного угла домовладения № по <адрес> и в 4 метрах в западном направлении от обочины грунтовой дороги, имеющем координаты <данные изъяты> северной широты и 40<данные изъяты> восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопли. Реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Кудрин А.В. оборвал с одного куста конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,26 грамм в значительном размере, которое было изъято у него из заднего кармана шорт сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 27.07.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут на участке местности около двора домовладения № по <адрес>.

Согласно заключения эксперта №-Э от 29.07.2022, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Кудрин А.В. вину в совершении преступления признал и показал, что 27 июля 2022 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидел на берегу <данные изъяты> в <адрес> куст конопли, сорвал его, листья положил в карман, для личного употребления. Его остановили сотрудники полиции, он сразу во всем признался, потом приехали в отдел полиции, у него срезали карман на шортах, где лежали листья конопли, сделали смывы с пальцев рук и ладоней. При осмотре места происшествия показания давал добровольно.

    Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Кудрина А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 27 июля 2022 года с другом проходил мимо реки <данные изъяты> в <адрес>, их пригласили работники полиции в качестве понятых. Там стоял подсудимый и у него из кармана торчал кусок от куста, как потом пояснили, от куста конопли. Потом сотрудники полиции сделали смывы пальцев рук и ладоней, ватные диски опечатали. Кудрина в ЦРБ для обследования доставили на служебной машине. В ходе личного досмотра Кудрина была обнаружена пачка сигарет, телефон и в заднем кармане брюк листья зеленого цвета.

    Из частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что Кудрину А.В. было предложно добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном обороте, на что Кудрин А.В. пояснил, что ничего незаконного не имеет и выдавать ему нечего. После чего был произведен личный досмотр Кудрина А.В., в ходе которого, в правом заднем кармане его шорт, в которых он был одет, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как пояснил Кудрин А.В., он нарвал на реке Рассыпная. Затем с согласия Кудрина А.В. в присутствии понятых у Кудрина А.В. был срезан срез заднего кармана его шорт, который был помещен в полиэтиленовый <данные изъяты> Рассыпная, <адрес>. Коноплю он нарвал для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить без цели сбыта.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 29.07.2022 года в 15 часов 30 минут была приглашена свидетелем на место происшествия. Их познакомили с подсудимым, прибыли в <адрес> к реке <данные изъяты>, подсудимый показывал, где он сорвал куст. Ему было сказано, что он может не свидетельствовать против себя. Он показал, где сорвал куст, также пояснил, что сорвал его для личного использования. Ему также сказали, что за добровольную выдачу ему не будет срока, но Кудрин пояснил, что у него нет никаких веществ. Он показал, что нашел куст, оборвал листья, сложил их в задний карман брюк, а куст с корнями выбросил в реку.

    Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27.07.2022 около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Кудрина А.В. Возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Набережная, номер дома он не помнит, сотрудниками полиции был остановлен Кудрин Андрей Владимирович, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно у него была невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка. После чего Кудрину А.В. было предложено проследовать в Белоглинскую ЦРБ для прохождения медицинского обследования, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль в присутствие понятых, Кудрину А.В. было предложно добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном обороте, при этом ему разъяснили примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ, а именно, что в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что Кудрин А.В. пояснил, что ничего не законного не имеет и выдавать ему нечего. После чего был произведен личный досмотр Кудрина А.В., в ходе которого, в правом заднем кармане его шорт, в которых он был одет, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как пояснил Кудрин А.В., он нарвал на реке Рассыпная. Вещество растительного происхождения в присутствии понятых было изъято, помещено в пакет и опечатано. Затем с согласия Кудрина А.В. у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Для этого в присутствии понятых была вскрыта новая упаковка ватных дисков. На ватный диск в присутствии понятых был нанесен спиртовой раствор и данный ватный диск, смоченный спиртовым раствором, был помещен в пакет и опечатан. Далее в присутствии понятых одним ватным диском, при помощи спиртового раствора, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Данный ватный диск со смывами обеих рук был помещен в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем с согласия Кудрина А.В в присутствии понятых у Кудрина А.В. был срезан срез заднего кармана его шорт, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Далее Кудрин А.В. во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является - конопля, которую он нарвал с куста дикорастущей конопли 27.07.2022 на берегу реки <данные изъяты>, <адрес>. Коноплю он нарвал для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить без цели сбыта.

     Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.07.2022 около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Кудрина А.В. Они прибыли на участок местности, расположенный в северо-восточной окраине с. Белая Глина, около реки Рассыпная с. Белая Глина. Перед началом осмотра места происшествия, понятых представили Кудрину А.В., после чего ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222 и 228 УК РФ, а именно то, что в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов он будет освобожден от уголовной ответственности, также ему было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Кудрин А.В. сообщил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит и выдавать ему нечего, однако пояснил, что желает показать на участок местности, где он приобрел наркотическое средство. После чего Кудрин А.В. указал на место в северо-восточной окраине <адрес>, около реки Рассыпная <адрес> и пояснил что 27.07.2022, около 18 часов 45 минут, находясь на указанном месте, около реки, он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и положил их в задний правый карман своих шорт, а оставшийся стебель вырвал с корнем и выбросил в реку «Рассыпная». Также Кудрин А.В. пояснил, что листья конопли он оборвал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотре места происшествия растений схожих с коноплей обнаружено не было и ничего не изымалось.

    Вину Кудрина А.В. подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белоглинскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 29.07.2022 об обнаружении признаков состава преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Кудрина А.В. (том 1 л.д. 19).

- протокол личного досмотра от 27.07.2022 г. с фототаблицамив отношении Кудрина А.В., согласно которого в правом заднем кармане шорт Кудрина А.В. было изъято вещество растительного происхождения, взяты смывы правой и левой рук Кудрина А.В.; приложение к данному протоколу от 27.07.2022, согласно которого Кудрину А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные, ст. 25.1, ст. 25.3, ст. 25.4, ст. 25.5, ст. 24.2, ст. 25.10, ст. 25.12, ст. 25.13, ст. 28.4, ст. 30.1, ст. 30.2, ст. 30.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-25);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от 29.07.2022, проводимого на участке местности, расположенном в 200 метрах от юго-восточного угла домовладения №, расположенного по <адрес>, и в 4 метрах в западном направлении от обочины грунтовой дороги, имеющем координаты 46. 08057 северной широты и 40. 88911 восточной долготы, в ходе которого Кудрин А.В. указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что 27.07.2022, около 18 часов 45 минут, на данном участке местности он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, для того, чтобы в дальнейшем высушить и употребить его путем курения. Оборванные листья конопли он положил в задний правый карман своих шорт, а оставшийся стебель дикорастущей конопли он вырвал и выбросил в реку Рассыпная, где именно не помнит (том 1 л.д. 53-59);

- протокол выемки с приложением от 31.08.2022, согласно которому у материально ответственного лица - полицейского ООКПО ИВС Отдела МВД РФ по Белоглинскому району ФИО6 из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району были изъяты вещественные доказательства (т. 1 л.д. 84-86);

- протокол осмотра предметов с фототаблицами от 31.08.2022, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства по делу (том 1 л.д. 87-90);

- вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,26г. (из которых 0,06 грамм было израсходовано при проведении экспертизы), бумажная бирка упакованы в полимерный пакет, ватные диски, срез заднего правого кармана, бумажные бирки, помещенные в три полимерных пакета (том 1 л.д. 91-93,111);

- заключение эксперта №-Э от 02.09.2022, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100С составила 6,20г. Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре 1100 С, согласно заключению эксперта №-Э от 29.07.22г. (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составляла - 6,26г. Согласно заключению эксперта №-Э от 29.07.22г, на поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки рук Кудрина Андрея Владимировича, содержались следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня позицией «Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Согласно заключению эксперта №-Э от 29.07.22г, на поверхности отрезка ткани (срезе кармана шорт) обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 99-106).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимого о том, что он добровольно выдал наркотические средства, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, показавших, что на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества Кудрин А.В. ответил отказом.

Действия ФИО11 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что из квалификации деяния подлежит исключению квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, Кудрин А.В. 27.07.2022 года около 18 часов 45 минут, приобрел наркотическое средство, после чего в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что Кудрин А.В. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства. При таких обстоятельствах Кудрин А.В. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах из описания преступного деяния и из юридической квалификации действий Кудрина Андрея Владимировича подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

Действия Кудрина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- инвалидность, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, наличия заболеваний, требующих дальнейшего обследования и лечения согласно медицинского заключения, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кудрина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не посещать места проведения увеселительных мероприятий и не участвовать в них; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - остаток 6,00 г. наркотического средства, бумажные бирки в полимерном пакете №, ватные диски, срез кармана, бумажные бирки, упакованы в полимерный пакет №, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                     Т.В.Азовцева