Судья Разина О.С. Дело № 33-8225/ 2022
1 инстанция № 2-6652/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 декабря 2022 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Сургута, действующего в интересах Саламатиной Светланы Ильиничны, о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Саламатиной Светлане Ильиничне, Медведь Ольге Викторовне, Саламатину Виктору Николаевичу об оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2021 года,
установил:
прокурор города Сургута, действующий в интересах Саламатиной С.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Стандарт Плюс» к Саламатиной С.И., Медведь О.В., Саламатину В.Н. об оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года отменено исполненное ответчиком Саламатиной С.И. решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2018 года, которым в пользу ООО «Стандарт Плюс» взысканы денежные средства в размере 616841 руб. 58 коп.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2021 года произведен поворот исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2018 года.
С ООО «Стандарт Плюс» в пользу Саламатиной С.И. взыскано 616841 руб. 58 коп.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2022 года ООО «Стандарт Плюс». восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе ООО «Стандарт Плюс» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что после отмены исполненного решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 25 февраля 2021 года исковые требования были удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 147456 руб. 32 коп., пени в размере 3000 руб. и государственная пошлина в размере 2190 руб. 69 коп. Соответственно, возврату подлежит сумма 464194 руб. 57 коп.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции не усматривает указанных в абзаце втором части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканной денежной суммы, и исследование новых доказательств в данном случае не требуется.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2018 года с Саламатиной С.И., Медведь О.В., Саламатина В.Н. в пользу ООО «Стандарт Плюс» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 586625 руб. 58 коп., пени в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10216 руб. 58 коп., всего 616841 руб. 58 коп. (т.1, л.д. 61-63).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения (т. 1, л.д. 152-157).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 сентября 2019 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.1, л.д 243-247).
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Саламатиной С.И., Медведь О.В., Саламатину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов отказано (т.2, л.д. 145-150).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Саламатиной С.И., Медведь О.В., Саламатину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены частично.
С Саламатиной С.И., Медведь О.В., Саламатина В.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 147456 руб. 32 коп., пени в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 69 коп., а всего 152647 руб. 01 коп. В остальной части иска отказано (т. 2, л.д. 208-215).
Исполнительный документ, выданный на основании решения суда от 15 октября 2018 года, исполнен Саламатиной С.И. в полном объеме, исполнительное производство окончено 6 июня 2019 года (т. 1, л.д. 124, 125).
Соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для поворота исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером присужденной в пользу Саламатиной С.И. денежной суммы, поскольку в данном случае подлежит взысканию разница между выплаченными по отмененному решению суда денежными средствами и взысканными по новому решению суда, которая составляет 464194 руб. 57 коп. (616841 руб. 58 коп.- 152647 руб. 01 коп.).
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464194 ░░░. 57 ░░░. ░░░░░░ 616841 ░░░. 58 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.