Решение по делу № 2-2317/2022 от 22.03.2022

УИД: 23RS0059-01-2022-003011-70

К делу № 2-2317/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      18 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Ворониной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований, истец указывает, что 02 октября 2018 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Ворониной Д.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 13 000 рублей. По условиям договора п. 2.1 настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 дней, на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, то есть не позднее 21 октября 2018. В соответствии с п. 4 размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём. Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 18 200 рублей.

Указанные обязанности Заемщик не выполнил.

В соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Заимодавец перестает начислять проценты с 01.03.2019, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма долга на 01.03.2019 составляет 39000% (проценты) + 13 000 (основной долг) = 52 000 руб.

За весь период действия договора Ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности по договору.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году X дней просрочки X сумму займа = процент).

730%/100/365х150x13000=39000% + 13000 сумма долга = 52000 рублей долг на 01.03.2019.

Согласно условиям договора п.п. 14, 19 ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. Заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штраф. Условия договора заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, заемщик действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтвердил, что он согласен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло права и обязанности по указанному выше договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Спектр» с Ворониной Д.А. денежные средства в размере 52 000 руб., в которую входят: 13 000 рублей основной долг, 52 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу 2-7346/104-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лысенко Н.В. не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Воронина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Ворониной Д.А. был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора № истцом ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок 20 дней с уплатой полной стоимостью кредита равной 730 процентов годовых, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ворониной Д.А. были получены заемные денежные средства в размере 13 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 Договора микрозайм действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Пункт 6 Договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 18 200 рублей. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма, доказательств обратного суду не представлено.

Из Договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ №-Ф3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 ФЗ №-Ф3).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе уступить права требования по вышеуказанному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») уступил цессионарию (ООО «Спектр») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направил претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Спектр» по указанным в уведомлении реквизитам.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам суду не представлено, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сумма просроченной задолженности составила 52 000 рублей, задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд составила 1760 рублей, задолженность по уплате госпошлины за вынесение судебного приказа составила 800 рублей.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, размер которой обусловлен законом, документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчиков.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в сумме 800 рублей, при подаче иска – в сумме 1 760 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к Ворониной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Д.А. в пользу ООО «Спектр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., в которую входят: 13 000 основной долг, 39 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ворониной Д.А. в пользу ООО «Спектр» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 560руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: