Решение от 03.04.2019 по делу № 33-341/2019 от 09.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Большевых Е.В.      33-341/2019

                                    24RS0002-01-2018-003333-96

2.191г

03 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Север Инвест» к Шиверского А.Н., ООО «Легатт», Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании публичных торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности

по апелляционной жалобе ООО МКК «Север Инвест»

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 09 октября 2018 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК «Север Инвест» обратилось с иском к Шиверскому А.Н., ООО «Легатт» о признании недействительными публичных торгов по реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, ул.Набережная, д.30, кв.89, на которую обращено взыскание на основании решения суда, и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи с покупателем Шиверским А.Н., указав в обоснование иска, что публичные торги проведены после подачи взыскателем заявления об отзыве исполнительного листа и окончания судебным приставом-исполнителем в установленном порядке исполнительного производства, а размещенная на сайте в сети «Интернет» информации в отношении спорной квартиры не соответствовала действительности.

Определением суда первой инстанции к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление ФССП по Красноярскому краю, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Баган А.В.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ООО МКК «Север Инвест», считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон; а также на процессуальное нарушение прав Багана А.В. на судебную защиту, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение.

В возражениях Шиверский А.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционным определением судебной     коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2019 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям, установленным ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду разрешения судом вопроса о правах и обязанностях Межрегионального территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, привлеченного к участию в деле судом первой инстанции третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, в то время, как исходя из характера спорного правоотношения с учетом норм абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ указанный орган подлежал привлечению к участию в деле соответчиком и привлечен с таким процессуальным статусом судом апелляционной инстанции; а также ввиду рассмотрения судом первой инстанции дела в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение, в отсутствие не извещенного третьего лица Багана А.В.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей: ООО МКК «СеверИнвест» Любавина А.В., ООО «Легатт» Букалова Л.В., Шиверского А.Н. Полуканину В.В., а также Маркевича С.М., рассмотрев дело по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда по основанию, установленному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, и принятию нового решения.

Частью 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании ст.89 настоящего Закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.3 ст.90 настоящего Закона, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет».

В силу подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах устанавливается решением суда, которым обращается взыскание на имущество (имущественное право), заложенное по договору об ипотеке.

В соответствии со ст.57 настоящего Закона, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (п.1).

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена (п.3).

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 ГК РФ (п.6)

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости (п.8).

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей (подп.1 п.1).

Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место указанное обстоятельство.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается (п.2).

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона (п.3).

Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 №66 установлено, что информация о торгах, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информация о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения, направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт) не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 449 ГК РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а также предусмотрены случаи нарушений, влекущих недействительность торгов, который не является исчерпывающим.

В частности, торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п.1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пунктах 70-73 содержит разъяснения о том, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом.

Такими основаниями могут быть, в частности, нарушение сроков публикации и информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Заинтересованным лицом применительно к норме ст.449 ГК РФ, признается сторона в исполнительном производстве, в частности, взыскатель.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку. При этом, основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Кроме того, указанный в п. 2 статьи 58 Закона об ипотеке 10-ый срок не является пресекательным, в результате чего, соглашение между залогодержателем и залогодателем о приобретении заложенного имущества и зачета в счет покупной цены своих требований, обеспеченных ипотекой этого имущества может быть заключено вплоть до проведения публичных торгов в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ачинского городского суда от 31 октября 2016 г. с Маркевича С.М. в пользу ООО МКК «СеверИнвест» взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2013 г. в сумме 3 825 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 27 325 руб., а всего 3 852 325 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащую Маркевичу С.М., путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 2 560 000 руб.

На основании данного решения суда выдан один исполнительный лист, который получен взыскателем и предъявлен в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, и на основании которого 10.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения - взыскание с Маркевича С.М. в пользу ООО «СевреИнвест» 3 852 325 руб.; обращение взыскания на указанное заложенное имущество.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.09.2017 г. установлена стоимость имущества 2 560 000 руб.; от 27.09.2017 г. о передаче имущества в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Реализацию арестованного имущества на территории г.Ачинска по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на основании государственного контракта от 25.12.2017 г. и технического задания к нему осуществляет ООО «Легат».

24.01.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2017 г. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва было выдано ООО «Легатт» поручение №257 на реализацию на торгах указанной квартиры с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 2 560 000 руб.

Информация о первичных публичных торгах, проведенных 22.03.2018 г., признанных не состоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие, была опубликована в установленном законом порядке, с соблюдением сроков, установленных ст.57 ФЗ «Об ипотеке», о чем в этот же день ООО «Легатт» были направлено уведомление в МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Судебным приставом-исполнителем 26.03.2018 г. было вынесено постановление о снижении цены вышеуказанной квартиры на 15% до 2 176 000 руб.

10.05.2018 г. взыскателем ООО МКК «СеверИнвест» в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было подано заявление о возврате исполнительного листа от 21.12.2016 г. о взыскании с должника Маркевича С.М. задолженности в сумме 3 852 325 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца без исполнения, и 11.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления об окончании данного исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю; о снятии ареста с имущества; об отзыве спорного имущества с реализации на публичных торгах, в котором указано, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в течение трех дней со дня получения последнего постановления следует возвратить спорное имущество судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи (л.д.139-140, 220-222 т.1).

В этот же день, 11.05.2018 г. постановление об отзыве с торгов имущества Макаревича С.ММ. было направлено судебным приставом-исполнителем по электронной почте в 14:55 час. в отдел реализации МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в 14:53 час. - ООО «Легат», то есть в течение рабочего времени каждой организации (л.д.223 т.1).

Между тем, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» повторные торги, назначенные на 14.05.2018 г., были проведены при оконченном 11.05.2018 г. исполнительном производстве, признаны состоявшимися, победителем торгов определен Шиверский А.Н. (из двух участников, подавших заявки на торги), предложивший наибольшую цену 2 197 760 руб., которому по передаточному акту передана спорная квартира и в последующем зарегистрировано право собственности.

Оплата Шиверским А.Н. полной суммы за приобретенное на торгах имущество подтверждается платежными поручениями и последующим перечислением 14.06.2018 г. суммы в размере 2 197 760 руб. на счет в отделении органа казначейства МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, последним - на депозит МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

03.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на возврат указанных денежных средств в МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которые согласно выписке из лицевого счета за 04.07.2018 г. по настоящее время находятся на счете МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что организатором торгов ООО «Легатт» допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты проведенных 14.05.2018 г. торгов, а также нарушили права и законные интересы истца и Маркевича С.М., поскольку оспариваемые торги проведены с нарушением норм действующего законодательства, не допускающего проведение торгов при оконченном исполнительном производстве.

Довод представителя ООО «Легатт» о том, что истец имел право отозвать спорное имущество до окончания приема заявок, то есть до 07.05.2018 г., а после этой даты отзыв имущества не допускается, что по его мнению следует из сложившейся практики проведения торгов, является несостоятельным, поскольку такое условие положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Тот факт, что постановление судебного пристава, датированное 11.05.2018 г., получено ООО «Легатт» только 15.08.2018 г., также не может являться основанием для признания состоявшихся торгов действительными при наличии названного постановления.

Доводы ООО «Легатт» о недобросовестности действий истца и злоупотреблении правом также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку как следует из обстоятельств дела и объяснений предста░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ 19.09.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 852 325 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 14 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.05.2018 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 77,7 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 197 760 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 11.05.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 14 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.05.2018 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 77,7 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 77,7 ░░.░., ░░ 24:43:0000000:16549.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 77,7 ░░.░., ░░ 24:43:0000000:16549.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 197 760 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░