Решение по делу № 2-2907/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителей истца Ю и Д

представителя ответчика Г А

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р» к Г о взыскании долга по договору беспроцентного займа

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет долга по договору беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет пени по договору беспроцентного целевого денежного займа, <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате госпошлины. При этом ссылается на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом (единовременный взнос) №, по условиям которого ответчику истцом передан беспроцентный заем на срок до дата в размере <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно пункту <данные изъяты> указанного договора истец передает Заемщику, являющемуся работником истца беспроцентный заем в размере и порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. Займодавец дата перечислил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение №) В соответствии со <данные изъяты> указанного договора Заемщик обязался возвратить выданную сумму займа досрочно в случае прекращения трудового договора № от дата, заключенного с Займодавцем по любым основаниям, кроме п.5, п.6 ст.83 Трудового кодекса РФ, заем должен быть погашен Заемщиком в течение тридцати дней с момента прекращения вышеуказанного трудового договора. Представитель истца полагает, что поскольку дата трудовой договор № от дата с ответчиком расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по приказу № от дата, то ответчик обязан возвратить долг истцу. Кроме того, представитель истца считает, что поскольку условиями договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за невыполнение сроков возврата суммы займа, то ответчик должен уплатить пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика А возражал против исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом досудебного претензионного порядка. Считает, что ответчик не имел возможности получить уведомления от истца в связи с его нахождением дата. <адрес>. Полагает также, что уведомление не было направлено в адрес ответчика по месту жительства, уведомления были подписаны неуправомоченными на то лицами Ф и Ф, оспаривал законность делегирования полномочий истцом представителю Ю Полагает, что в связи с длительностью работы у истца и принесением огромной пользы предприятию, обществу и государству, ответчик по договору займа заслужил прощение долга. Кроме того, ответчик не знал, что с момента заключения договора займа произошли изменения в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, не знал о том, что неоднократно менялись руководители компании в лице назначенных генеральных директоров и менялась организационно-правовая форма указанного общества. По мнению представителя ответчика, поскольку в договоре займа оговорено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителем стороны, а с момента заключения договора займа до прекращения трудовой деятельности ответчику никаких уведомлений в письменном виде об изменении условий договора займа не поступало, дополнительные соглашения к договору не составлялись, то правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела дата между истцом Т, (в настоящее время Р) и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом (единовременный взнос) № от дата

Как видно из договора ответчику передан беспроцентный заем на срок до дата в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи указанного договора истец передает ответчику, являющемуся работником истца беспроцентный заем в размере и порядке, установленном настоящим договором, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором.

В соответствии со <данные изъяты> договора ответчик обязался возвратить выданную сумму займа досрочно в случае прекращения трудового договора № от дата, заключенного с истцом по любым основаниям, кроме п.5, п.6 ст.83 Трудового кодекса РФ.

Заем должен быть погашен Заемщиком в течение <данные изъяты> с момента прекращения вышеуказанного трудового договора.

дата истец платежным поручением № перечислил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела дата трудовой договор № от дата с ответчиком расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрен досудебно-претензионный порядок рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии <данные изъяты> с момента получения.

Как видно из трудового договора адрес ответчика - <адрес><данные изъяты>

В договоре займа указан адрес <адрес>.

Согласно адресной справке О ответчик зарегистрирован <адрес>.

Как видно из материалов дела уведомления о возврате долга направлены заказными письмами с уведомлениями о вручении <данные изъяты>, в период с дата по дата уведомления о возврате долга находились в почтовом отделении, была произведена попытка неудачного вручения работником почты, уведомления были возвращены почтовым отделением истцу в связи с неполучением корреспонденции адресатом №, что подтверждается выгрузкой с сайта почты России <данные изъяты>

Следовательно, нахождение ответчика дата на <адрес> не препятствовало получению им уведомлений в период с дата по дата

Как следует из материалов дела <данные изъяты> истцом ответчику дата была направлена претензия, согласно отметке сотрудника почты на уведомлении о вручении <данные изъяты> претензия была возвращена истцу дата по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не представил суду доказательств невозможности получения уведомлений, направленных ему истцом дата, дата, дата.

Неоднократность направления уведомлений о возврате долга свидетельствует об исполнении обязанности истцом по соблюдению претензионного порядка, а уклонение от их получения ответчиком о недобросовестном исполнении гражданско-правовых обязанностей.

В соответствии с письмом <данные изъяты> в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Доводы представителя ответчика о подписании уведомлений неуполномоченными лицами Ф и Ф суд также не находит убедительными.

Подписывая уведомления ответчику Ф, Ф, действовали на основании доверенностей, выданных обществом, как уполномоченные лица на совершение данных действий (на Ф доверенность № от дата, на Ф № от дата

Также суд не находит убедительными доводы представителя ответчика об отсутствии у представителя истца Ю полномочий на представление интересов истца

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как видно из материалов дела все доверенности выданные руководителем акционерного общества подписаны генеральным директором и скреплены печатью организации <данные изъяты>

Доводы ответчика о прощении долга по договору займа ответчику в связи с незначительностью суммы, подлежащей возврату суд не находит убедительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга).

Анализ указанных норм позволяют суду сделать вывод, что прощение долга является волеизъявлением кредитора, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность понудить кредитора простить долг, даже в случае, если условие о прощении долга предусмотрено договором займа, но кредитор не желает этого делать.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период работы и при увольнении к работодателю с заявлением о прощении долга не обращался

При вынесении решения суд не находит убедительными доводы представителя ответчика о нарушении истцом условий договора,

Как видно из материалов дела Т создано дата., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № (регистрационный №), выданным дата <данные изъяты>., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до дата, выданного <данные изъяты> С дата в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Т, новое полное фирменное наименование Общества на русском языке: Р; сокращенное фирменное наименование на русском языке: Р

Решением Р единственного акционера Р от дата утвержден Устав Общества в новой редакции, в том числе в соответствии с новой редакцией главы 4 первой части Гражданского кодекса РФ (введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014г. № 99-ФЗ), о чем датаг. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц об изменении фирменного наименования Общества:

Новое наименование и местонахождение:

полное фирменное наименование на русском языке: Р: сокращенное фирменное наименование на русском языке: Р

Изменение наименования общества не влечет за собой смены организационно-правовой формы, изменение/прекращение прав и обязанностей работодателя.

Согласно ст. 51 ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ о дата юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п. п. 3, 6, пп. 1 п. 7 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденных Приказом ФНС России от дата № ИНН и КПП присваиваются организации при постановке на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения российской организации при создании, в том числе путем реорганизации.

Как следует из представленных документов, а также выписке из ЕГРЮЛ изменения ИНН, ОГРН и КПП, с момента государственной регистрации Общества в М не производилось.

В данном случае новый субъект материально-правовых правоотношений не возник, представителем ответчика неверно истолкованы нормы Гражданского законодательства РФ, ФЗ «Об Акционерных Обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995г., ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ о дата.

Выводы об изменении организационно-правовой формы Р в связи со сменой наименования и обязанности в связи с этим заключения дополнительного соглашения к договору займа ошибочны.

Смена наименования истца не влечет изменение условий договора займа и не изменяет обязанности ответчика по возврату имеющегося долга.

Выписка из ЕГРЮЛ синхронизирует сведения об истце и не содержит сведений, наличие которых влечет последствия изменения гражданских прав и обязанностей истца, в том числе при смене организационно-правовой формы юридического лица.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от дата в связи с изменением наименования работодателя и оставлением всех пунктов трудового договора № от дата без изменения <данные изъяты>

Из дополнительного соглашения видно, что трудовой договор дополнен недостающими, а не измененными сведениями. Данное соглашение подписано ответчиком.

Поскольку дополнительное соглашение к трудовому договору заключалось в период действия договора займа, то доводы представителя ответчика о том, что Г не знал о переименовании истца не соответствуют действительным обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, как видно из должностной инструкции ответчика <данные изъяты> он в своей деятельности руководствовался законодательством РФ, Уставом Общества. Приказами и распоряжениями Генерального директора общества, Положением о структурном подразделении, настоящей должностной инструкцией и другими внутренними документами, включая локальные нормативные документы, регулирующие сферу деятельности работника.

Из приказа от дата <данные изъяты> следует, что ответчик был ознакомлен с приказом Р о применении дисциплинарного взыскания.

Также из объяснительной ответчика по поводу нахождения в состоянии наркотического опьянения <данные изъяты> от дата, видно, что он указанные объяснения адресовал <данные изъяты> Р Б

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчику с дата было известно о переименовании истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик факт наличия долга в ходе судебного заседания дата не отрицал <данные изъяты>

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом (единовременный взнос) № от дата установлен иной размер пени (процентов).

Пунктами <данные изъяты> договора займа предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение сроков возврата суммы займа, согласно которым заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик ознакомлен с расчетом истца, не оспорил его.

Сумма основного долга - <данные изъяты> руб.

Размер пени за каждый день просрочки <данные изъяты>%

Количество дней просрочки с дата по дата = <данные изъяты>

Сумма пени на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от дата <данные изъяты> истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Р удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Р <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет долга по договору беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом (единовременный взнос) № от дата., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова