Решение по делу № 2-4/2023 (2-52/2022; 2-619/2021;) от 22.11.2021

Дело №2-4/2023

42RS0031-01-2021-001186-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего: Сандраковой Е. И.

при секретаре Дыренковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Н. И. к Безуспарец Л. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленин Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Безуспарец Л.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежит Безуспарец Л. К. Между указанными земельными участка находиться земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> А с кадастровым №, общей площадью: 201 кв.м., который принадлежит на праве собственности Безуспарец Л.К. Безуспарец Л.К. самовольно захватила часть его земельного участка и возвела на его земельном участке с кадастровым № забор с хозяйственными постройками, что создает препятствия в пользовании земельным участком. Истец не предоставлял ответчику свой участок и не давал никаких разрешений на возведение спорных построек. Ответчик в добровольном порядке отказывается устранить допущенные нарушения и урегулировать конфликт. Просит суд обязать Безуспарец Л.К. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым №, путем демонтажа и переноса, укрепленного забора с углубленным основанием; обязать Безуспарец Л.К. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым <адрес> путем сноса самовольно возведенных строений; взыскать с Безуспарец Л.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Зеленин Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца – Панаева Ю. В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их с учетом заключения судебной экспертизы.

Ответчик Безуспарец Л.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Вахмянина Т.Д. в судебном заседании исковые требования Зеленина Н.И. не признала, суду пояснила, что истец указывает, что участок по адресу: <адрес>, (площадь не указана) с КН № принадлежит истцу на праве собственности, возведенные ответчиком на его земельном участке постройки, нарушают его права собственника, поскольку создают препятствия в пользовании земельным участком. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: №, площадь 1402 кв. м., расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, в графе - особые отметки сделана запись - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником земельного участка с №, также материалы дела не содержат сведений о предоставлении этого участка Зеленину на каком-либо ином праве, установленном ст. 5 ЗК РФ. Доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав истца, его свобод и законных интересов, возведением спорного забора, гаража и бани в материалы дела истец, также не представил. Представленный в материалы дела межевой план земельного участка с № считает юридического значения для рассматриваемого спора не имеет, в силу отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на право пользования земельным участком у истца. Следовательно, Зеленин, не являясь собственником, не является лицом, право пользования земельным участком с № в силу ст. 304 ГК РФ, нарушено. Истец пользуется сформированным земельным участком без документов, удостоверяющих право пользования, что является нарушением действующего законодательства. По ходатайству истца проведена судебная землеустроительная экспертиза, о чем экспертами СМЦ «Судебная экспертиза», выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному заключению, отвечая на первый вопрос суда, экспертами выявлено, что установить соответствие фактических границ земельный участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> правоустанавливающим документам не представляется возможным ввиду отсутствия этих документов.

На вопрос находится ли на земельном участке истца имущество ответчика, в том числе объекты недвижимости - забор, гараж, баня, экспертами установлено, что относительно сведений ЕГРН на земельном участке истца отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

На вопрос суда: создают ли объекты недвижимости ответчика препятствия в пользовании земельным участком истца, эксперты ответили, что согласно сведений ЕГРН, объекты недвижимости ответчика не создают препятствия в пользовании земельным участком с КН 42:32:0102005:1774, в том числе забор с углубленным основанием, гараж и баня.

При этом в процессе исследования полученных документов, проведения натурного обследования, экспертами сделан вывод о наличии реестровой ошибки по границам земельных участков, содержащихся в сведениях ЕГРН, принадлежащих как истцу, так и ответчику. Экспертами предложен путь исправления реестровой ошибки. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., Безуспарец Л.К. является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>., образованного путем соединения земельных участков с № которые ранее были выкуплены из муниципальной собственности на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время на земельном участке с №, площадью 1087 кв. м., зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок: №, площадь 1402 кв. м., расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, в графе - особые отметки сделана запись - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Поскольку законные права на земельный участок с № в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрированы, этот участок относится к землям государственной собственности (не разграниченный), следовательно, право распоряжения этим участком принадлежит органу местного самоуправления. Учитывая то, что земельный участок с № не принадлежит на каком-либо праве истцу, находится в распоряжении КУМИ Администрации города Прокопьевска, считает, права истца, обнаружением реестровой ошибки, ответчиком на нарушены. В настоящее время решается вопрос об исправлении реестровой ошибки с КУМИ г. Прокопьевска, путем перераспределения земель в части спорной границы.

Представители МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевска», Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, в редакции действующей до 01.01.2017, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

В силу этой же нормы, в редакции действующей с 01.01.2017, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действующей до 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.01.2017, содержит аналогичные положения.

Так, согласно п. 7 ст. 1 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В силу п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу положений ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится, в том числе, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

Статья 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Согласно п. 1. ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 1. ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Зеленин Н.И. является собственником жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, в порядке наследования после смерти ФИО5

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, как ранее учтенный, был внесен в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановки на учет границы участка в установленном порядке установлены не были, площадь участка составляла 1402+/-13 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок образован из двух земельных участков с кадастровыми №, которые сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь участка составляла 1087+/-12 кв.м. Безуспарец Л.К. является собственником земельного участка (кадастровый №).

Из инвентарного дела на жилой дом, расположенный по <адрес> (ранее адрес- <адрес> следует, что первым собственником жилого дома был ФИО6, затем ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен по данному адресу земельный участок площадью 600 кв.м., на котором ФИО5 был выстроен жилой дом, собственником которого в настоящее время является Зеленин Н.И. Также инвентарное дело содержит ситуационные планы земельного участка по данному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок ответчика (№, состоящий из №) и земельный участок, на котором расположен дом истца (№) имеют смежную границу. На каждом земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками.

Согласно сведений Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Зеленин Н.И. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ с жалобой о самовольном занятии земельного участка с кадастровым № собственником земельных участков с кадастровыми № В рамках проведения выездного обследования объектов земельных отношений нарушений земельного законодательства РФ не выявлено. Доводы заявителя Зеленина Н.И. о самовольном занятии части земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, не подтвердились. Нарушений земельного законодательства РФ на земельных участках с кадастровыми № смежных с земельным участком с кадастровым №, не выявлено. Однако усматриваются признаки нарушения земельного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в использовании Зелениным Н.И. земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, без документов, удостоверяющих право на земельный участок, что является нарушением ст. 25,26 Земельного кодекса РФ, согласно которым права на земельный участок удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Для определения координат границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, судом по ходатайству истца в рамках данного дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

            Согласно заключению экспертов Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ установить соответствие фактических границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №), и <адрес> (кадастровый №) правоустанавливающим документам не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов с отображением конфигурации и координат характерных точек указанных земельных участков. Фактическая граница земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №) не соответствует правоустанавливающим, а также землеотводным документам.

В ходе проведения судебной экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми №, что в последующем привело к возможности образования земельного участка с кадастровым №, а также дальнейшему объединению земельных участков с кадастровыми №, в сведениях о которых в ЕГРН также содержится реестровая ошибка.

Исправить выявленную реестровую ошибку возможно, путем признания результатов межевания земельного участка с кадастровым № недействительными, а также Решения «Об утверждении схемы расположении земельного участка на кадастровом плане территории» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, вследствие чего восстановив земельный участок с кадастровым № и исправить реестровую ошибку в описании местоположения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми № путем внесения правильных координат характерных точек границ для указанных земельных участков, а именно: для земельного участка с кадастровым №, согласно данных указанных в таблице № исследовательской части настоящего заключения, а для земельного участка с кадастровым № согласно данных указанных в таблице № исследовательской части настоящего заключения.

Относительно сведений ЕГРН, на земельном участке с кадастровым № отсутствует имущество ответчика, в том числе объекты недвижимости - забор с углубленным основанием, гараж и баня.

Однако, учитывая то факт, что в ходе проведения судебной экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровыми №, то с учетом данного факта, можно констатировать, что на земельном участке с кадастровым №, по границам, установленным в настоящем заключении, расположено имущество ответчика, а именно забор с забор с углубленным основанием (с учетом исправления реестровой ошибки).

Относительно сведений ЕГРН, объекты недвижимости ответчика не создают препятствия в пользовании земельным участком с кадастровый №, в том числе объекты недвижимости - забор с углубленным основанием, гараж и баня. Однако, учитывая то факт, что в ходе проведения судебной экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровыми № то с учетом данного факта, можно констатировать, забор с углубленным основанием создает препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, по границам, установленным в настоящем заключении (с учетом исправления реестровой ошибки).

В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право гражданина.

Статьей 12 ГК РФ закреплено, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

В законодательстве не содержится прямой нормы, устанавливающей возможность включения права постоянного (бессрочного) пользования в состав прав, передающихся от гражданина к гражданину в порядке универсального правопреемства. Постоянное (бессрочное) пользование - это иное вещное право. В порядке наследования оно не переходит.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

На основании абзаца третьего части 9.1 статьи 3 Вводного закона граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодателем установлен механизм легализации фактического владения земельными участками для тех случаев, когда возведенные на таких участках постройки находились в гражданском обороте до введения в действие ЗК РФ. В данном случае речь идет о частном случае приобретения по давности, где значение имеет не сам срок владения земельным участком, а давность возведения постройки на таком участке.

Вместе с тем, приобретение в собственность по данному основанию возможна только тогда, когда фактический размер земельного участка признавался иными лицами, включая уполномоченные компетентные органы, и получал свое закрепление в правоустанавливающих документах на дом, где отражалась площадь занимаемого земельного участка. Как следствие, самозахват земельного участка не способен порождать тех же правовых последствий, каковые наступают в случае передачи лицу участка в фактическое пользование.

Материалами дела установлено, что решением исполкома Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,06Га по <адрес>.

ФИО5 был выстроен и сдан в эксплуатацию жилой дом, расположенный по <адрес> (далее адреса - <адрес>), ныне имеющий адрес – <адрес>.

Истцу жилой дом по указанному выше адресу принадлежит на праве собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отцу истца - ФИО5, земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома общей площадью 600 кв.м. При этом из представленных технических документов усматривается, что отцом истца осуществлено самовольное занятие земельного участка площадью 1427 кв.м; никаких решений о предоставлении земельного участка иной площадью, нежели по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченными органами не принималось; документов, подтверждающих, что отец истца после предоставления земельного участка общей площадью 600 кв.м. обращался в уполномоченный орган для оформления земельного участка в большем размере, суду также не представлено. Самозахват же земельного участка не влечет возникновение фактического владения в том правовом смысле, каковой изложен в статье 3 Вводного закона, и, как следствие, не способен приводить к возникновению права собственности на занимаемый земельный участок.

В каких границах отцу истца фактически был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м., суду установить не представляется возможным. К Зеленину Н.И. как к наследнику после смерти отца перешло право бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 600 кв.м., то есть он обладает исключительным правом для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН Зеленин Н.И. пользуется земельным участком общей площадью 1402+/-13 кв.м. без документов, удостоверяющих право на земельный участок указанной площиди.

Доказательств того, что истец обратился в администрацию г. Прокопьевска для оформления за собой земельного участка общей площадью 1402+/-13 кв.м. и за ним признано в установленном законом порядке право собственности, Зелениным Н.И. суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает Зеленину Н.И. в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является собственником земельного участка площадью 1402+/-13 кв.м., расположенного по <адрес>, а значит доказательств нарушения его прав действиями ответчика не представлено.

Кроме того, устранение реестровой ошибки не являлась предметом рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зеленина Н. И. к Безуспарец Л. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья:                /подпись/                                        Е.И. Сандракова

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2023.

Судья:         /подпись/                       Е.И. Сандракова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-4/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2021-001186-39)