Решение от 05.08.2024 по делу № 2-438/2024 от 10.04.2024

66RS0003-01-2024-007762-45

№2-438(6)/2024

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             05 августа 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика Богдановского А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс–Авто», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Богдановскому А.П., в котором просит в порядке суброгации взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 194 438 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончания начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 97 рублей 20 копеек

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО5 и транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер № которым управлял Богдановский А.П. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство гражданин, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство гражданин, государственный регистрационный номер №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО «ЭК «ВИП». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 194 438 рублей 60 копеек (без учета износа), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба с учетом, в том числе положений ст.ст.15, 1064, 1079, 1072, 965 ГК РФ. В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения.

Определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Тавдинский районный суд <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО «Экспресс - Авто», ИП ФИО2

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богдановский А.П. в судебном заседании подтвердил факт ДТП в результате нарушения им правил дорожного движения, выразил несогласие с размером причиненного ущерба, считая его завышенным, так как в результате наезда его транспортного средства на автомобиль потерпевшего был незначительно поврежден бампер автомобиля гражданин. Суду пояснил, что собственником транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер № является он, данное транспортное средство приобрел у ФИО1, но в органы ГИБДД для оформления договора купли-продажи не обращался, поэтому собственником транспортного средства до сих пор числится ФИО1 Полис ОСАГО на момент ДТП в отношении его автомобиля не действовал по его вине, так как он перепутал дату, когда нужно было его продлить.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его жительства. Представитель соответчика ООО «Экспресс - Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения.

Соответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым ФИО3 в трудовых отношениях с ИП ФИО2 не состоит и не состоял. Между ИП ФИО2 и Богдановским А.П. заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Электронная компания «ВИП», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту его жительства и месту нахождения.

На основании ч.ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков ФИО1, ИП ФИО2, представителя соответчика ООО «Экспресс – Авто», представителя третьего лица АО «Электронная компания «ВИП», третьего лица ФИО5

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Богдановского А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст.965 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер №, принадлежащим АО «Электронная компания «ВИП», которым управлял водитель ФИО5 и транспортного средства гражданин государственный регистрационный номер № которым управлял Богдановский А.П. и при движении задним ходом по территории базы, расположенной по адресу: <адрес> нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не заметил припаркованное транспортное средство гражданин, государственный регистрационный номер №, допустив наезд на него.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданин государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахован не был. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановский А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богдановского А.П. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю гражданин государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения: передний бампер, капот согласно справке о ДТП, выданной ИДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство гражданин, государственный регистрационный номер №, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по рискам «Ущерб и Угон» по договору страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер № обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Из акта осмотра транспортного средства гражданин, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих повреждений: деформация и излом переднего бампера, деформация, нарушение ЛКП капота, нарушение ЛКП заглушки переднего бампера, а также указано на возможность скрытых повреждений в зоне поврежденных деталей.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО6

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля гражданин, государственный регистрационный номер №, составила 194 438 рублей 60 копеек.

Страховщиком случай признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого страховщик ООО «СК «Согласие» в пользу ИП «ФИО6 в счет оплаты страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к выплате определено 194 438 рублей 60 копеек. Сумма перечислена в счет оплаты ремонта автомобиля согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ), перешли все права кредитора.

Согласно материалам дела, в том числе объяснению ответчика в судебном заседании, законным владельцем автомобиля гражданин, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного средства является Богдановский А.П.

Согласно договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 (заказчик) и Богдановским А.П. (исполнитель) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке груза заказчика на грузовом автомобиле гражданин государственный номер № При этом исполнитель обязуется застраховать гражданскую ответственность водителя автомобиля за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, жизни, здоровью.

Таким образом, с учетом ст.1079 ГК РФ Богдановский А.П. на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности.

Так как истец, являясь страховщиком, оплатил в интересах собственника транспортного средства гражданин стоимость восстановительного ремонта в размере 194 438 рублей 60 копеек, к нему перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации с ответчика Богдановского А.П. как законного владельца и виновника повреждения автомобиля на основании ст.ст.965, 1064 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ООО «Экспресс – Авто», ИП ФИО2 судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Суд относит расходы истца по отправке экземпляров иска с приложениями ответчику в доказанном размере 97 рублей 20 копеек к судебным, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 089 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░: 7706196090, ░░░░: 1027700032700) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 194 438 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 089 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 199 624 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░: 7706196090, ░░░░: 1027700032700) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 194 438 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░