Дело № 23132/2016 08 июня 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Смирновой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Единый город» к Ряннель Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
установил:
ООО «УК «Единый город» обратилось в суд с иском к Ряннель Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 49 701 рубль 48 копеек, пени в сумме 4 514 рублей 80 копеек, госпошлину в сумме 1 826 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик зарегистрирована по адресу: г.Череповец, ....
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Новикова В.А. (по доверенности л.д.84) просила о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд считает, что дело подлежит передаче в Череповецкий районный суд Вологодской области по подсудности по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу, учитывая, что судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Череповец, ....
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-3132/2016 по иску ООО «УК «Единый город» к Ряннель Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг передать по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: