Решение от 26.10.2021 по делу № 02-5520/2021 от 21.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Кузьминский районный суд города Москвы, в лице председательствующего судьи Федоровой Я.Е.., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5520/21 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Соловьеву Н. М.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование»  обратилось в суд с иском к Соловьеву Н.М. о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и С. И.М., был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ …) владельца транспортного средства ГАЗ, регистрационный номер …. 20.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений имуществу, а именно секционным воротам, данное имущество принадлежало ООО "ПСК "Алюр".

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило ООО "ПСК "Алюр"  страховое возмещение в размере 54 539 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размер 54 539 рублей и государственную пошлину 1 836.17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Сафиным И. М., был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ …) владельца транспортного средства ГАЗ, регистрационный номер …... 20.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений имуществу, а именно секционным воротам, данное имущество принадлежало ООО "ПСК "Алюр".

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило ООО "ПСК "Алюр"  страховое возмещение в размере 54 539 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836.17  рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 539 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 836.17░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░