Решение по делу № 2-1816/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-1816/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002442-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище                                   04 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту – ООО ПКО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 августа 2019 года АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 838000 рублей, сроком на 71 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), под 10,90 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 916938 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 795719 рублей 95 копеек, сумма процентов – 121218 рублей 80 копеек.

04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 916938 рублей 75 копеек, перешло к ООО ПКО «ЭОС».

В ходе досудебного урегулирования спора, выяснилось, что ФИО1 умер 26 июня 2020 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 20 сентября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 450766 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7708 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2.

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на иск, в которых указало, что наследники застрахованного в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО1 до настоящего времени за страховой выплатой не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 21 августа 2019 года АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 838000 рублей, сроком на 71 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), под 10,90 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором, предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщика согласно графику платежей, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15908 рублей в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. 6 кредитного договора).

Также кредитным договором установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Так, по условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Исполняя принятые на себя обязательства, АО ЮниКредит Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые им денежные средства в размере 83800 рублей.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности в размере 916938 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 795719 рублей 95 копеек, сумма процентов – 121218 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Кредитного договора).

04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1 в размере 916938 рублей 75 копеек, перешло к ООО ПКО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета следует, что ООО ПКО «ЭОС» предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах срока исковой давности, образовавшаяся за период с 20 сентября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 450766 рублей 26 копеек.

26 июня 2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования № L0302/521/5904/22 на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». Как следует из письменных возражения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», наследники ФИО1 до настоящего времени за страховой выплатой не обращались.

Из ответа нотариуса Волгоградской области ФИО6 от 13 октября 2024 года следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, 04 июля 2020 года заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом Волгоградской области ФИО6 в материалы дела, наследником умершего ФИО1 является супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Иные наследники умершего ФИО1, дочь – ФИО7, отказалась от наследства в пользу ФИО2

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО2 в порядке наследования перешло вышеуказанное имущество наследодателя.

Факт принятия наследства ответчика подтверждён письменными доказательствами и не оспорен ФИО2 в судебном заседании.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом, задолженность ФИО1, в пределах срока исковой давности, за период с 20 сентября 2021 года по 20 сентября 2024 года составляет 450766 рублей 26 копеек.

С учетом нормы статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества явно выше кредитной задолженности наследодателя, в связи, с чем она в силу закона несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт нарушения обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору с наследника ФИО1 – ФИО2

Таким образом, в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, за период с 20 сентября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 450766 рублей 26 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7708 рублей, что подтверждается платёжным поручением

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 сентября 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 450766 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7708 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 10 декабря 2024 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан