Решение по делу № 33-5594/2024 от 20.02.2024

Судья Сафин А.Р.                                    УИД 16RS0046-01-2023-012238-41

                                                                                          Дело № 2-8244/2023

                                                                                         Дело № 33-5594/2024

                                                                                                  Учет № 198г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Янусика А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Азмухановым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                       Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шамсиева Р.Р. – Шаяхметовой Э.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

    Исковые требования Шамсиева Р.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Шамсиева Р.Р. (паспорт гражданина РФ ....) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

    Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Шаяхметовой Э.Ф. в поддержку жалобы, пояснения представителя СУ СК России по Республике Татарстан Попова Л.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заслушав прокурора Янусика А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Шамсиев Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее –– ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

    Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от               9 ноября 2007 года № 1375л/с Шамсиев Р.Р. с 22 октября 2007 года был принят на службу в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан. Во время непрерывной службы в органах внутренних дел на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30 октября 2017 года и приказа начальника Отдела МВД России по Сармановскому району от 30 октября 2017 года № 239 л/с Шамсиев Р.Р. работал в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 22 февраля 2020 года Заинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Татарстан в отношении Шамсиева Р.Р. возбуждено уголовное дело №.... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

    2 ноября 2020 года приказом МВД по Республике Татарстан № 1810 л/с Шамсиев P.P. уволен по пункту 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от                 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В качестве основания указаны приговор мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району РТ от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Сармановского районного суда РТ от 21 октября 2020 года, которые в последующем были отменены. В частности, 15 июля 2021 года Верховным Судом РФ отменено апелляционное постановление Сармановского районного суда РТ от 21 октября 2020 года, а 1 октября 2021 года отменен приговор мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району РТ от 8 июля 2020 года с передачей дела в иной состав суда на новое судебное рассмотрение.

    Указывается, что данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ с вынесением обвинительного приговора от 22 марта 2022 года, который 27 июня 2022 года отменен Муслюмовским районным судом РТ с передачей в иной состав суда на новое судебное рассмотрение.

    20 июня 2023 года уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ с вынесением оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления. За Шамсиевым Р.Р. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со статьями 133-138 УПК РФ.

    17 августа 2023 года оправдательный приговор от 20 июня 2023 года Мензелинским районным судом РТ оставлен без изменения.

    Истец Шамсиев Р.Р. указывает, что незаконным уголовным преследованием, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. На протяжении 3 лет он являлся фигурантом уголовного дела, находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, что являлось психотравмирующим событием. Он был вынужден являться по вызовам в следственный орган и в суд, давать показания по обстоятельствам дела, ввиду чего находился в постоянном стрессовом состоянии, испытывал чувство унижения, стыда, обиды. Он испытал неизгладимые сердечные страдания, поскольку осознать и принять, что виновен в смерти другого человека, не мог. Имел репутацию добропорядочного, честного, ответственного человека, среди подчиненных пользовался авторитетом и уважением, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.

    Указывается, что в результате незаконных действий его имени и профессиональной (деловой) репутации нанесен непоправимый урон. Из-за наличия подписки о невыезде он был ограничен в передвижении по территории страны, не мог выехать на отдых с семьей.

    В ходе производства по уголовному делу следственным органом запрашивалась по месту его жительства характеристика, что способствовало нездоровому любопытству и подрыву его дружеских отношений с соседями. Из-за постоянных глубоких переживаний отмечались перепады давления, головная боль, раздражительность, бессонница, что негативно сказалось на состоянии здоровья.

    В связи с незаконным уголовным преследованием, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении заявителю причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который оценивается в сумме 5 000 000 руб.

    Руководствуясь изложенным, истец Шамсиев Р.Р. просил суд признать незаконным приказ МВД по Республике Татарстан от 2 ноября 2020 года № 1810 л/с в части его увольнения, восстановить его на службе в Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отдела МВД России по Сармановскому району РТ, взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 2 433 151,47 руб., компенсацию морального вреда за незаконное увольнение со службы в размере 500 000 руб., взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 5 000 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

    Определением Вахитовского районного суда города Казани от                   27 октября 2023 года Шамсиеву Р.Р. отказано в принятии иска к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в части требований о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых прав реабилитированного лица.

    В судебном заседании представитель истца адвокат Шаяхметова Э.Ф. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Новоселова С.Н. с исковыми требованиями не согласилась.

    Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан, Тютчева Е.С. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца Шаяхметова Э.Ф. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере оценена степень морального вреда, причиненного истцу незаконным уголовным преследованием в течение длительного периода до вынесения оправдательного приговора, а именно с 20 февраля 2020 года по 17 августа 2023 года, то есть 3,5 года Шамсиев Р.Р. непрерывно подвергался незаконному уголовному преследованию. Судом не учтена личность Шамсиева Р.Р.: молодой трудоспособный гражданин; то, что в результате незаконного уголовного преследования Шамисев Р.Р. был лишен работы, которая являлась единственным источником его заработка, при этом Шамсиев Р.Р. имеет на иждивении двух малолетних детей. В связи с этим, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, а также объём и степень нравственных страданий, причинённых ему незаконным уголовным преследованием, связанных с индивидуальными особенностями истца, его отношения к работе, авторитета в коллективе, который был подвергнут умалению в результате распространения и обсуждения информации об уголовном преследовании, что негативно отразилось на жизни, репутации, психологического состояния Шамсиева Р.Р., присужденная Вахитовским районным судом г. Казани сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей не отвечает признакам адекватности и реальности, как того требует действующее законодательство РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шаяхметова Э.Ф. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что общий срок уголовного преследования Шамсиева Р.Р. составил 3 года 9 месяцев и 2 дня или 1 371 день, из которых 1213 дней он находился под подпиской о невыезде.

Представитель третьего лица – СУ СК России по Республике Татарстан Попов Л.А. с жалобой не согласился.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Прокурор Янусик А.С. полагал, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации.

В силу части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Как следует из материалов дела, 22 февраля 2020 года Заинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Татарстан в отношении Шамсиева Р.Р. возбуждено уголовное дело №.... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 8 июля 2020 года Шамсиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 700 руб.

    Апелляционным постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 8 июля 2020 года оставлен без изменения.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года изменены, из судебных постановлений исключена ссылка на заключения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, как на доказательства виновности Шамсиева Р.Р.

    Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2021 года апелляционное постановление Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года в отношении Шамсиева Р.Р. отменены с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан иным составом.

    Апелляционным постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от              8 июля 2020 года в отношении Шамсиева Р.Р. отменен с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2022 года Шамсиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

    Апелляционным постановлением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2022 года в отношении Шамсиева Р.Р. отменен с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2023 года Шамсиев Р.Р. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

    Апелляционным постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2023 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Мензелинского района Республики Татарстан без удовлетворения.

Указывая, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, ему причинен значительный моральный вред, Шамсиев Р.Р. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции признал исковые требования           Шамсиева Р.Р. о компенсации причиненного морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет причиненного истцу морального вреда, суд, учитывая степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также исходя из принципов разумности и справедливости посчитал возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шамсиева Р.Р. сумму в размере 300 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции –                             300 000 рублей.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судом апелляционной инстанции обозревались материалы уголовного дела.

В ходе незаконного уголовного преследования, которое длилось 3 года 9 месяцев и 2 дня или 1 371 день, к истцу применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде в течение 1213 дней. Так, согласно материалам данного уголовного дела 21.04.2020 постановлением следователя по ОВД Заинского МРСО СУ СК РФ по РТ в отношении обвиняемого Шамсиева Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в конечном итоге вышеуказанная мера пресечения была отменена 17 августа 2023 года ввиду принятия Мензелинским районным судом РТ апелляционного постановления об оставлении без изменения оправдательного приговора первой инстанции.

В отношении Шамсиева Р.Р. дважды выносился обвинительный приговор, тогда как в конечном итоге мировым судьей судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ было признано отсутствие события преступления, с чем в последующем согласилась апелляционная инстанция.

Как указала представитель истца, в общей сложности Шамсиеву Р.Р. 9 раз пришлось пройти процедуру судебного следствия в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции,

Ранее истец к уголовной ответственности не привлекался.

Судебная коллегия учитывает доводы истцовой стороны о том, что в результате привлечения к уголовной ответственности истец Шамсиев Р.Р. испытывал сильнейшие переживания.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать личность истца, который ранее не был судим, являлся добропорядочным членом общества, работал в правоохранительных органах, имеет семью, в связи с чем, незаконное уголовное преследование, длившееся более 3 лет, явилось существенным психотравмирующим фактором. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности бесспорно причиняет человеку, ранее никогда не привлекавшемуся к уголовной ответственности, значительные нравственные и физические страдания. Моральный вред заключается в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности.

При определении суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда, и с учетом длительности применения меры пресечения в виде подписки о невыезде (1213 дней), принципа разумности и справедливости, считает возможным определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

По вышеприведенным мотивам, решение суда подлежит изменению, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда,

взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Шамсиева Р.Р. (паспорт гражданина РФ ...., выдан <адрес> <дата>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шамсиева Р.Р. – Шаяхметовой Э.Ф. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                12 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи