Решение по делу № 2-2642/2021 от 02.08.2021

    производство № 2-2642/2021

    УИД 18RS0005-01-2021-003240-26

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 октября 2021 года                                                                                     г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Репину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Репину С.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 501,92 руб., в том числе сумма основного долга в размере 259 969,85 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 63 614,10 руб., сумма пени в размере 5 917,97 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 495 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и Репиным С.В. заключен кредит договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушении условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Репиным С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Репин С.В. получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях - <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом по операциям снятия наличных и прочим операциям - <данные изъяты>, полная стоимость кредита - <данные изъяты>.

Тарифы по карте Эlixir OneTwoTrip Business предусматривают: <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.1, 4.4 Условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом «<данные изъяты>» и «БИНБАНК» (далее - Условия), банк выпускает клиенту основную карту не позднее 1 календарного месяца с даты заполнения заявки на карту при условии принятия положительного решения по заявке Банком. Возможность совершения операций с использованием карты и ее реквизитов возникает после проведения активации.

Клиент обязуется обеспечить совершение операций за счет предоставленного кредита строго в пределах лимита. Лимит может быть изменен (п.п. 7.1, 7.3 Условий).

Кредит предоставляется банком клиенту в пределах лимита в случае недостатка на счете денежных средств клиента для осуществления операций с использованием карты и ее реквизитов. Кредит считается предоставленным Банком с первой операции, совершенной за счет лимита. На сумму кредита банк начисляет проценты Зв пользование кредитом, в соответствии с тарифами и/или заявлением. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты погашения суммы кредита в полном объеме (п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Условий).

Клиента обязан внести сумму минимального платежа до окончания расчетного периода, следующего за отчетным периодом, в течение которого банк предоставил клиенту кредит. Клиента соглашается уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом в размере, установленном в тарифах и/или в заявлении. Задолженность (включая оплату минимальных платежей) погашается путем внесения наличных денежных средств или безналичным переводом денежных средств на счет. Клиент обязан не допускать возникновения просроченной задолженности. В случаях возникновения просроченной задолженности клиент обязан осуществить ее погашение в течение1 календарного дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности (п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Условий).

На основании заключенного договора банк активировал ответчику карту и предоставил ответчику кредит. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно выписке по счету Репина С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций по кредитной карте.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" стало правопреемником ПАО "БИНБАНК", поскольку на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК".

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, ОАО «БИНБАНК» и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возмещения, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Репин С.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Репину С.В. была предоставлена кредитная карта.

Ответчик, активировав кредитную карту, воспользовался представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций по карте.

Таким образом, кредитором ОАО «БИНБАНК» договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности, согласно которому общий долг Репина С.В. составляет 329 501,92 руб., в том числе сумма основного - 259 969,85 руб., проценты за пользованием кредитом - 63 614,10 руб., сумма пени - 5 917,97 руб.

При определении размера задолженности ответчика, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик Репин С.В. доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая размер задолженности ответчика по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, с одной стороны, и сумму пени, с другой, суд полагает, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Учитывая указанное обстоятельство, суд не усматривает оснований для уменьшения размера подлежащих уплате пени.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. А именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 501,92 руб., в том числе сумма основного долга - 259 969,85 руб., проценты за пользованием кредитом - 63 614,10 руб., сумма пени -5 917,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 495 руб.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 6 495 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Репину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Репина С.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 501,92 руб., в том числе 259 969,85 руб. - основной долг, 63 614,10 руб. - проценты за пользованием кредитом, 5 917,97 руб. - пени.

    Взыскать с Репина С.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 495 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме 21 октября 2021 года.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина