Решение по делу № 2-2057/2024 от 27.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-015527-73

Дело №2-2057/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                                               13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

с участием представителя истца Колунина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Андрея Павловича к Лихареву Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 29.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота, г.р.з. №, под управлением Лихарев В.А., и ВАЗ, г.р.з№, под управлением Куриленко А.П. Виновным лицом в данном ДТП признан Лихарев В.А. В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб транспортному средству ВАЗ, г.р.з. №, собственником является Куриленко А.П. Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП застрахована не была. Истец был вынужден своими силами и за свой счет организовать независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № ООО «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, после ДТП, согласно среднерыночным ценам на запасные части, работы и материалы составила 94 800 рублей. Затраты на услуги эксперта составили 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 800 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 044 рубля.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства – в Тобольский городской суд Тюменской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Лихарева В.А. указав в качестве его <адрес>

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Лихарев В.А. с 21.08.2003 и по настоящее время зарегистрирован <адрес>, что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика Лихарева В.А. по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Куриленко А.П. принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Куриленко Андрея Павловича к Лихареву Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                   /подпись/                                                          И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>