Решение по делу № 2-4569/2024 от 31.05.2024

Дело № № 2-4569/2024

УИД 48RS0001-01-2024-004058-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи          Бессоновой С.Г.

при секретаре                                       Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Дмитрия Владиславовича к Овсянникову Сергею Викторовичу, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.В. обратился в суд с иском к Овсянникову С.В., ООО СК «Согласие» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 24 октября 2022 года по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак № находящийся под управлением собственника                  Овсянникова С.В., и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением собственника Быкова Д.В. Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия 48 ВЕ № 078192 был признан Овсянников С.В. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

Гражданская ответственность Быкова Д.В. застрахована на момент ДТП в ООО СК «Согласие». Истец обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию. 12 августа 2022 года ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 321 руб. 15 коп. Истец не согласившись с данной суммой выплаты обратился к ИП Сурикову Д.А. о подготовке досудебной оценки, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа с учетом среднерыночных цен в Липецкой области 323 700 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в качестве возмещения убытков 203 378 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 233 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец Быков Д.В. пояснил суду, что в 2023 году он уже обращался с такими же исковыми требованиями в Октябрьский районный суд г. Липецка, требования были заявлены к Овсянникову С.В., затем, в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Согласие». В рамках дела            № 2-3129/2023 по ходатайству ответчика Овсянникова С.В. была проведена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № после повреждений в результате ДТП, имевшего место 24 октября 2022 года, по средним ценам региона, без учета износа. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования по названной экспертизе и просил взыскать с ответчика Овсянникова С.В. денежные средства в размере 217 377 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 233 руб. 78 коп. Также, истец пояснил суду, что в рамках дела № 2-3129/2023 Октябрьским районным судом г. Липецка исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Исковые требования истца к ООО СК «Согласие» в рамках настоящего дела были оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а именно, в связи с тем, что истец не обращался к финансовому уполномоченному, в то время как указанные действия являются необходимыми в соответствии с предъявляемыми Законом об ОСАГО требованиями.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2022 года по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак № находящийся под управлением собственника Овсянникова С.В., и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением собственника Быкова Д.В.

Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия 48 ВЕ № 078192 был признан Овсянников С.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине Овсянникова С.В., который допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и административным материалом.

Вины Быкова Д.В. в ДТП не усматривается.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП Быкова Д.В. застрахована на момент ДТП в ООО СК «Согласие».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено экспертное заключение ФИО7 согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 323 700 руб.

Как указал истец, в 2023 году он уже обращался с такими же исковыми требованиями в Октябрьский районный суд г. Липецка, требования были заявлены к Овсянникову С.В., затем, в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Согласие». В рамках Дела № 2-3129/2023 Октябрьским районным судом г. Липецка исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Тем не менее, в рамках Дела № 2-3129/2023 по ходатайству ответчика Овсянникова С.В. была проведена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, после повреждений в результате ДТП, имевшего место 24 октября 2022 года, по средним ценам региона, без учета износа.

Судом в рамках рассматриваемого искового заявления из Октябрьского районного суда г. Липецка было истребовано для обозрения в настоящем дела - Дело № 2-3129/2023, в котором имеется судебная экспертиза, проведенная ООО «Центр технической экспертизы», согласно выводов которой в результате проведенных исследований установлено, что все указанные в актах осмотра              от 01.11.2022 (л.д. 69-71) и от 26.11.2022, что указанные в актах осмотра повреждения автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № имели место на указанном автомобиле. Однако повреждение заднего левого фонаря и заднего правого крыла невозможно отнести к рассматриваемому событию 24.10.2022 из-за отсутствия следообразующих контактных пар. В зоне контактного взаимодействия автомобилей, на облицовке заднего бампера имелись повреждения ЛКП в виде царапин наслоения вещества сине-голубого цвета, не соответствующего по цветовой гамме выступающим поверхностям контактных пар автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Стоимоть восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № по средним ценам региона без учета износа на момент производства экспертизы составила 338 677 руб.

Следует отметить, что ООО СК «Согласие» с истцом было заключено Соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения № 219026/22 от 01.11.2022. В рамках указанного Соглашения Быкову Д.В. было перечислено 121 300 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования по названной экспертизе и просил взыскать с ответчика Овсянникова С.В. денежные средства в размере 217 377 руб. (338 677 руб. (судебная экспертиза) – 121 300 руб. (страховое возмещение), расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 233 руб. 78 коп.

Ответчик Овсянников С.В. не оспорил результаты судебной экспертизы.

Помимо необходимости восстановительного ремонта, истец понес убытки, вызванные проведением оценки в сумме 10 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 233 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсянникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ: №), в пользу Быкова Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), денежные средства в размере 217 377 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 233 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    подпись                                                                 С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2024