Решение по делу № 2-2199/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД: 55RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к АО «Омскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (далее – ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39 ФИО40 ФИО41., ФИО42., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к АО «Омскгоргаз» (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

29.05.2023 АО «Омскгоргаз» по подозрению на утечку газа на основании аварийной заявки перекрыли кран ввода на газопроводе, обеспечивающим подачу газа в вышеуказанные квартиры, тем самым прекратив подачу газа. На неоднократные заявки собственников жилых помещений <адрес> о подключении газа и заключение договоров на ремонт и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, АО «Омскгоргаз» отвечал отказом. Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № № признан заключенным договор на ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования дома по ул. <адрес>. На АО «Омскгоргаз» возложена обязанность возобновить подачу газа к указанному дому. В период с 29.05.2023 по 19.12.2023 газоснабжение, обеспечивающее поставку горячей воды и отопления в квартирах <адрес> в городе Омске отсутствовало. В связи с чем собственники квартир и лица, в них проживающие, долгое время испытывали нравственные страдания, переживания в связи с отсутствием нормальных условий проживания.

С учетом уточнений просят взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 ФИО47, ФИО48, ФИО49 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

Истцы ФИО50., ФИО51 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что проживают в доме по улице <адрес> с дочерью ФИО52 которая является студенткой медицинского университета в городе Омске.

Представитель истца ФИО53 ФИО54., он же третье лицо, в судебном заседании пояснил, что квартире по улице <адрес> ФИО55. не проживает, там проживает его сын – ФИО56 совместно с супругой ФИО57

Представитель истцов ФИО58., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истцы испытывали нравственные страдания, поскольку остались без отопления, в том числе в зимний период

Истцы ФИО59 ФИО60., ФИО61., ФИО62 ФИО63. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «Омскгоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме, так как АО «Омскгоргаз» являются надлежащими ответчиками по делу. Между истцами и ООО «Центральные газовые сети» 14.08.2023 заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, согласно которому ООО «Центральные газовые сети» взяли на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и ремонту внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, в период действия договора №, т.е. с 14.08.2023 по 17.11.2023 лицом, ответственным за возобновление подачи газа, являлось ООО «Центральные газовые сети». Полагает, что АО «Омскгоргаз» может быть ответственным лицом за причинение морального вреда лишь в период с 18.11.2023 по 29.12.2023 (41 день).

Указывает, что истцами не доказан факт причинения им морального вреда, доказательств нравственных и физических страданий истцами суду не представлено.

В случае удовлетворения требований истцов, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на судебную практику по аналогичной категории дел.

Третьи лица ФИО64, ФИО65., ФИО66 ФИО67., ФИО68. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Центральные газовые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "а" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Как указано в пункте 9 Правил № 354, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Пунктом 14 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что коммунальная услуга "отопление" в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12° С до нормативной температуры, указанной в п. 15 Приложения N 1, согласно которому в жилых помещения должна быть не ниже +18° С (в угловых комнатах +20°С), не более 8 часов: в единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10° С до +12°С и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8°С до +10°С. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к этим же Правилам.

В пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 150 Правил № 354).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что

ФИО69. является собственником квартиры <адрес>, ФИО70., ФИО71 являются собственниками квартиры № <адрес>, ФИО72., ФИО73 являются собственниками квартиры <адрес>, ФИО74 является собственниками квартиры № <адрес>, ФИО75. является собственником квартир № <адрес> что подтверждается сведениями ЕГРН.

29.05.2023 в аварийно-диспетчерскую службу АО «Омскгоргаз» поступил звонок с сообщением о запахе газа на улице возле дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Нагибина, 3, на основании которого оформлена заявка №001993837/2078 на устранение неисправности газоиспользующего оборудования.

На основании оформленной заявки, аварийной бригадой АО «Омскгоргаз» осуществлен выезд по указанному в заявке адресу. Установив наличие запаха газа в котельной квартиры № утечку в контр-гайке муфты на вводе на квартиру №, аварийной бригадой приостановлена подача газа в данную квартиру.

На многократные просьбы собственников указанных квартир о включении подачи газа, АО «Омскгоргаз» отказывало в возобновлении подачи газа.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2023 года по делу № № удовлетворены требования ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 к АО «Омскгоргаз» о защите прав потребителей.

Решением суда постановлено «Признать заключенным между ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - собственниками квартир <адрес> и АО «Омскгоргаз» договор на ремонт и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования дома по ул. Нагибина 3 в г. Омске на условиях установленных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Обязать АО «Омскгоргаз» ИНН 5504037369 возобновить газоснабжение квартир <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.03.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Омскгоргаз» - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2024.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-3033/2023 от 27.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омской областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Омскгоргаз» - без удовлетворения.

Актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области подтверждается, что газоснабжение возобновлено, т.е. решение суда по гражданскому делу № 2-3033/2023 исполнено 29.12.2023.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истцов, их представителя и обстоятельств дела следует, что газоснабжение в жилых помещениях истцов отсутствовало в период с 29.05.2023 по 19.12.2023.

Доводы представителя ответчика о том, что за период с 14.08.2023 по 17.11.2023 лицом, ответственным за возобновление подачи газа, являлось ООО «Центральные газовые сети» суд отклоняет как несостоятельными, поскольку, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2023 года по делу № 2-3033/2023 договор между истцами - собственниками квартир <адрес> и АО «Омскгоргаз» на ремонт и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования дома по ул. Нагибина 3 в г. Омске на условиях установленных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" признан заключенным.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а равно злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагается.

Судом установлено, что АО «Омскгоргаз» неправомерно уклонялось от заключения с истцами договора на ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования и возобновления подачи газа. Также установлено и подтверждается материалами дела, что утечки газа не произошло, газовое оборудование находилось в исправном состоянии.

Та степень незаконности действий со стороны ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, которые являются обязательными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцам причинены неудобства и дискомфорт, учитывая, что подача газа в жилые помещения истцов не осуществлялась, в том числе в осеннее - зимний период, который характеризуется пониженными температурами. Температура в спорный период, в частности, в декабре 2023 года достигала минус 35-37 градусов по Цельсию, согласно данных из открытых Интернет-источников. Так, во все дни подряд с 08.12.2023 по 13.12.2023 наблюдалась устойчивая чрезмерно пониженная температура минус 35-37 градусов по Цельсию.

В результате незаконного бездействия ответчика собственники указанных квартир длительное время, более полугода, не обеспечивались в установленном порядке газом, за счет которого функционировала система теплоснабжения в квартирах. Используемые собственниками квартир электрокотлы не обеспечивали надлежащий температурный режим в квартирах, тем самым создавалась угроза здоровью собственников жилых помещений <адрес>.

Кроме того, данная ситуация также влекла несение собственниками больших затрат при оплате коммунальных платежей. Истцы вынуждены были пользоваться обогревателями, несли расходы на отопление помещений посредством бытовых электроприборов в повышенном размере, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, из содержания которых усматривается значительный рост такого показателя как ОДН по электрической энергии.

В материалы дела представлено заявление собственников помещений на имя директора ООО УК «<данные изъяты> (Вх. № 370 от 19.12.2023) произвести перерасчет за услуга ОДН по электроэнергии с октября 2023 года.

Вместе с тем, согласно ответу ООО УК «<данные изъяты> (Исх. № 713 от 20.12.2023) управляющая компания применяет тариф для расчета ОДН электрической энергии в размере 5,14 руб. на основании ежемесячно предоставляемых документов от ООО «ОЭК». Соответственно, оснований для перерасчета нет.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что некоторые собственники спорных жилых помещений не проживают в указанных квартирах.

Из пояснений представителя истцов и материалов дела следует, что в квартире по <адрес> проживает дочь истцов ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО93. и ФИО94. проживают в соседнем жилом помещении. Однако, в момент отсутствия газоснабжения и особенно наступления холодов испытывали переживания за свою дочь, которой приходилось приходить к ним, чтобы согреться.

В квартире <адрес> проживают ФИО95. и ФИО96 В судебном заседании истцы пояснили, что с ними в квартире без регистрации проживает их дочь – ФИО97., которая зарегистрирована по месту жительства в Сургуте, но проживает с родителями в силу того, что обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела справкой образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истцов следует, что собственник квартиры № ФИО98. в квартире не проживает. Вышеуказанную квартиру сдает по договору аренды.

Представитель истца Тайнова А.Е. Тайнов К.А. в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО99 Также указал, что его отец – ФИО100 в спорном жилом помещении не проживает, в указанной квартире проживает он сам, а также его супруга – ФИО101

Из пояснений представителя истцов следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают истцы – ФИО102., его супруга – ФИО103. и их несовершеннолетний сын – ФИО104 что также подтверждается материалами дела.

При определении подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия) (пункт 27).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обращено внимание судов на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Установив в настоящем деле факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, принимая во внимание характер неправомерных действий АО «Омскгоргаз», степень нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленной суммы компенсации морального вреда и взыскания с ответчика в пользу истцов ФИО105, ФИО106, Яковлева Дмитрия Дмитриевича, как проживающих в спорных жилых помещениях компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, в пользу истцов ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей на каждого, как не проживающих в спорных жилых помещениях.

Ссылка представителя АО «Омскгоргаз» на судебную практику по иным гражданским делам, в рамках которых в счёт компенсации морального вреда взыскивались меньшие суммы, и подтверждающую, по его мнению, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Суд отмечает, что в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел. Судебные акты не являются источниками права в силу ст. 3 ГК РФ, каждое решение выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46.47 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Применительно к указанным положениям с ответчика в пользу истцов ФИО111, ФИО112, ФИО113 подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 17 500 рублей (35 000 рублей х 50%), в пользу истцов ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 7 500 рублей (15 000 рублей х 50%).

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с АО «Омскгоргаз» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124 к АО «Омскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО125 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО126 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО127 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО128 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО129 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО130 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в пользу ФИО131 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881) в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         подпись                             А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 23.08.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу ______________

УИД 55RS0002-01-2024-003984-83

Подлинный документ подшит в деле № 2-2199/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья     _______________________А.В. Первых

Секретарь _______________________